超频有什么好处与坏处?

Intel 赛扬D341 2.93G可以超吗?怎么超?谢谢!

2025-02-07 14:48:52

推荐回答（5个）

回答1：

供参考：

超频利弊谈
http://www.sjtuce.net/hste/wenxueshe/no1/1-18.htm
超频的好处是能提高计算机的性能，当然凡事有利有弊
坏处是计算机硬件的使用寿命变短！~！当然如果超大了！
是有可能烧坏硬件了~！

关于电脑升级和更新换代的说法，总是DIY新手们常常提到的话题。笔者曾就一味地追求时髦而迫使电脑更替的升级作法提出了个人的见解。当然，在我们DIY的探索中，不少朋友是在已有的硬件设备下，利用硬件本身提供的条件，不花分文地“软硬兼施”，以达到自认为满意的升级效果。这其中硬件的超频在提升机器的整体性能方面刚是占了相当的一份比重。

曾有DIY新手这样问，电脑超频，究竟是利大于弊，还是弊大于利。和生活一样，面对这种绝对的问题，不妨给它一个相对的答案。

首先得提出超频的优缺点，再由此权衡其中利弊。

从CPU角度看，一般超频分为三种“超倍频（486/586级多用）、超基频/外频（Pentium II级多用）、加电压（主板上标注了设计不同的电压是为了适用于不同厂家的CPU，这在超频不成功时多用）。机器的主频以CPU的核心工作频率为代表，是由计算机主板提供给CPU的时钟频率，再通过分频电路进行倍频得到的。CPU依赖主频进行运算，频率提高，CPU的工作效率也相应的提高，这就是超频的原理。CPU和其它的设备不同之处，就是对其本身预留一个余量，提供给使用者在使用时根据不同情况进行超频，让CPU工作在超过其额定工作状态的超频也就可以实现。早期的超倍频，仅提高CPU的工作频率而对周边的配件的性能要求较低，这样超频的成功率较高。而在Pentium时代的开始，Intel对其CPU的倍频进行了锁定，超频方式转向了超外频，若是超频失败，就有人会选择加电压的方式对CPU进行超频，一般这样都可较大地提高电路的工作效率，充分发挥计算机的潜能。

以上方式在早期主要是在断电方式下在主板上对CPU频率做出调节后，再对计算机通电，以检验机器是否能正常起动运行。现在对于CPU倍频和外频的调节，已可以通过主板BIOS设置或是相对超频开发的软件来实现（即不断电方式软件超频），相对在CPU本身预留余量内的超频失败机率已大大减少。

然而，无论哪一种方式的超频，最终都是以CPU的寿命为代价的。CPU的超频会产生高热，长时间高频的运算环境下，不仅不能带来性能的很大的提高，还会引起经常性的死机和软件运行错误，重则导致各种故障，以致烧毁CPU，在CPU烧毁时产生的短路电流，会将主板甚至其它设备一起烧毁，另外超额的电流也会使电路过早老化其实，至此我们亦可以体会到鱼和熊掌不可兼得的心境了。一台计算机的频率只在对工作效率没有影响，就不必过分追求CPU的高频率。确实因为它的频率的低下影响到你的工作时，在它允许的范围内适当地超频并不是不可以的，从超频的角度看CPU的寿命已微不足道了，等到你的CPU寿终正寝的时候，也正是该为你的CPU升级的时候

回答2：

1.超频如果只是小超一下，打个比方
2.5G主频超频至3G主频的话，这种属于小超频，玩游戏或运行大型软件的时候根本不会感觉速度变快了。2.还要说明一点就是，超频受到温度的影响是最大的，如果是超的比较高，比如：2.5G主频超到了4G以上的话，除非是水冷散热，不然普通风冷是无法达到稳定运行的。3.至于危害，一般在温度控制的很好的情况下。比如：闲置情况下35度左右，满载情况下不超过75度一般就属于比较好的，这样对CPU的危害也很小，但是如果温度控制的不好的话，比如满载超过了90度，那么会加速CPU的老化。（还有一点就是如果CPU核心电压没有设置妥当的话，加上主板BIOS对于超频保护这方面设计的不是很到位的话，也会导致硬件的烧坏,不过一般一线
二线主板都不会出现这种问题，除非是年代比较久远的主板）

回答3：

超频是在处理器原有的性能基础上，再增加处理器的性能，好处是速度更快，不要超得太高，超一点还是很好的，超频太高，会弄坏处理器，要注意啦，够用的话不必去超频了，如何的cpu都是双核的，一般常用的已经够了，先去学学再去设置，

回答4：

超频可在不升级CPU的前提下提高运行速度，但同时又给主板、内存、集成显卡、集成声卡等带来很多不稳定因素，超频就象杀鸡取卵，对一般用户来说，最好不超频。如果你动手能力很强，且配置比较落伍，值得一试。