mp3格式和wma格式有什么不同？哪一种音质更好？

音质实际上跟你的压缩比紧紧联系在一起。
实际上在192kb/s以上的比率下WMA比MP3稍差一点，但都相当接近于原WAVE文件的效果
不同的是在96K和64K的比率下相同比率的WMA高音成分要多于MP3，仅此而已
说WMA比MP3先进的讲法是站不住脚的，其实他们的原理是一样的，在高比率的情况下差不多。另外还有个压缩软件的问题，如果你用豪杰解霸来压高质量MP3，那么比起WMA来肯定差一节。现在的LAME已经有了相当大的发展，在128K以上的比率下比WMA要强。
96K的WMA跟128K的MP3比，肯定是MP3比较好。所以看你的需要了，如果你需要的波特比很低，推荐用MP3 PRO或者WMA（在64K比率下MP3 PRO要比WMA好得多），而如果是高质量的MP3就无所谓了，但还是推荐MP3，因为它毕竟是相当开放的格式，不象WMA一样由microsoft一家垄断，只能用WMP来播放。就冲这一点我就用MP3了。

WMA格式：WMA音质要强于MP3格式，它的“身躯”比MP3更为苗条，并且支持数据流(Stream)技术，可以在网上一边下载一边收听。WMA的特点就是当一首歌曲压缩到很小的时候，还能够保持很好的音质，更远胜于RA格式，它和日本YAMAHA公司开发的VQF格式一样，是以减少数据流量但保持音质的方法来达到比MP3压缩率更高的目的。WMA的压缩比率一般都可以达到18:1左右，WMA的另一个优点是内容提供商可以通过DRM(Digital Rights Management)数字版权管理方案，如Windows Media Rights Manager 7加入防拷贝保护。这种内置了版权保护技术可以限制播放时间和播放次数甚至于播放的机器等等，这对被盗版搅得焦头烂额的音乐公司来说可是一个福音，
MP3格式：MP3技术起源于MPEG技术，MPEG是动态图象专家组的英文缩写。MPEG音频编码具有很高的压缩率，MP1和MP2的压缩率分别为4:1和6:1-8:1，而MP3的压缩率则高达10:1-12:1，也就是说一分钟CD音质的音乐未经压缩需要10MB存储空间，而经过MP3压缩编码后只有1MB左右，同时其音质基本保持不失真。虽然它是一种有损压缩，但是它的最大优势是以极小的声音失真换来了较高的压缩比。平常一张光盘只能保存十几首CD，可是却能够保存上百首MP3歌曲，这就是MP3得以风靡全球的原因。目前Internet上的音乐格式以MP3最为常见。相同长度的音乐文件，用MP3格式来储存，一般只有WAV格式的1/10，由于其文件尺寸小，音质好，能够达到比较接近原音源的声音效果。因此，直到现在MP3格式作为主流音频格式的地位还一时难以被撼动。

http://www.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?BlogID=143864&PostID=1654605&idWriter=0&Key=0

码率不同啊 ...
MP3音质比WMA的好
一般情况下 同样一首歌曲WMA格式的大小会相当于MP3格式的大小的一半或者更多..
也就是说WMA比MP3省空间

MP3作为一种音乐格式
MPEG-1 Audio Layer 3，经常称为MP3，是当今较流行的一种数字音频编码和有损压缩格式，它设计用来大幅度地降低音频数据量，而对于大多数用户来说重放的音质与最初的不压缩音频相比没有明显的下降。它是在1991年由位于德国埃尔朗根的研究组织Fraunhofer-Gesellschaft的一组工程师发明和标准化的。
因为MP3是一种有损格式，它提供了多种不同“位速”的选项—也就是用来表示每秒音频所需的编码数据位数。典型的速度介于每秒128和320kb之间。与此对照的是，CD上未经压缩的音频位速是1411.2 kbit/s（16 位/采样点 × 44100 采样点/秒 × 2 通道)。

使用较低位速编码的MP3文件通常回放质量较低。使用过低的位速，“压缩噪声（:en:compression artifact）”（原始录音中没有的声音）将会在回放时出现。说明压缩噪声的一个好例子是压缩欢呼的声音：由于它的随机性和急剧变化，所以编码器的错误就会更明显，并且听起来就象回声。

除了编码文件的位速之外，MP3文件的质量也与编码器的质量以及编码信号的难度有关。使用优质编码器编码的普通信号，一些人认为128kbit/s的MP3以及44.1kHz的CD采样的音质近似于CD音质，同时得到了大约11:1的压缩率。在这个比率下正确编码的MP3能够获得比调频广播和卡式磁带更好的音质，这主要是那些模拟介质的带宽限制、信噪比和其它一些限制。然而，听力测试显示经过简单的练习测试听众能够可靠地区分出128kbit/s MP3与原始CD的区别。在许多情况下他们认为MP3音质太低是不可接受的，然而其他一些听众或者换个环境（如在嘈杂的车中或者聚会上）他们又认为音质是可接受的。很显然，MP3 编码的瑕疵在低端计算机的扬声器上比较不明显，而在连接到计算机的高质量立体声系统，尤其是使用高质量的headphone时则比较明显。
WMA的全称是Windows Media Audio，它是微软公司推出的与MP3格式齐名的一种新的音频格式。由于WMA在压缩比和音质方面都超过了MP3，更是远胜于RA(Real Audio)，即使在较低的采样频率下也能产生较好的音质。

在64kbps的数据速率时，在13000-20000Hz频率段就能保留了大部分信息。

但64kbps的WMA的低频表现实在有点令人失望，听上去比较硬，如同加入了哇声效果般，感觉非常不好，当然比同比特64K的mp3要好感觉声音更集中。听觉上64WMA的表现基本接近128kbps mp3的音质水平，但没有达到。96K的wma略好于128K的mp3，WMA在高于128以上的各种比特率表现相差不大，高频和泛音都很丰富，一般人听不出WMA128Kbps以上的音质和音色的差异，

总体感觉WMA的声音偏硬,适合流行摇滚,如果是古典或者纯人声的话,感觉有点生硬,在低于128K时，WMA对于MP3拥有绝对优势！128以上的WMA相比MP3会有薄的感觉

在128kbps及以下码流的试听中WMA完全超过了MP3格式，低码流之王不是浪得虚名的。但是当码流上升到128kbp以后，WMA的音质却并没有如MP3一样随着码流的提高而大大提升。

所以说他们在播放不同的音乐时各有优缺点，总体而言，mp3类的较好

MP3（MPEGAUDIOLAYER3）是一种具有高压缩率的音响信号文件。虽然它音乐信号的压缩比例较高，但依然可以与CD/MD的音质媲美。MP3高达10比1的压缩比例。使一张CD-R/RW上可以容纳10张普通CD的音乐。达到可以长时间播放音乐。您可以从互联网或其它渠道获取MP3格式的音乐。\MP3的优点 MP3的优点有许多，主要有三点：一是由于大大压缩了文件的体积，所以相同的空间能存储更多的信息；二是由于没有机械元件，全部是电子元件，所以不存在防震问题，更加适合运动时欣赏音乐；三是可以随心所欲编辑自己喜爱的歌。 MP3的缺点 有一利便有一弊，MP3也有一些缺点。MP3音频压缩技术是一种失真压缩，因为人耳只能听到一定频段内的声音，而其他更高或更低频率的声音对人耳是没有用处的，所以MP3技术就把这部分声音去掉了，从而使得文件体积大为缩小。虽然听上去MP3音乐仍旧具有接近CD的音质，但毕竟要比CD稍逊一些
WMA（WINDOWMEDIAAUDIO）是微软公司所开发的。引导示来音乐的声音压缩技术。其音质可以与MP3媲美，有较高的压缩。有部分歌曲制成WMA格式音乐的大小可以达到MP3的三分之一！只要通过WINDOWMEDIAPLAYER7.0以上的版本，就能将您喜爱的音乐编辑成WMA档案。虽然WMA是个好东西，但是业界的宣传有时候也有些言过其实。比如微软自己宣称的保证音质相同，WMA最小可以达到MP3体积的1/3，64kbps的WMA的音质好于128kbps的MP3，96kbps的音质可以超过CD，那么到底是不是这样呢？是！也不是……在低流量下，MP3的确是不如WMA来得好，甚至真的可以达到对半的程度，64kbps的WMA在波形还原以后的确要好于128kbps的MP3，原因就是低流量的MP3在编码时候丢弃了太多的高频信息，但是在128以上呢？情况出现了大逆转，MP3的质量逐步攀升，而WMA在高流量下几乎得不到什么质量上的增强了，换来的确是文件急剧增大，127kbps的WMA根本不是256kbpsMP3的对手了。至于96kbps流量下得到超过CD的音质更是无从算起，在48Khz采样率下WMA的表现也不是特别令人满意。WMA的优势在于低流量、优良的“流”性能和它良好的版权保护性能，至于高音质的问题，它还不是特别成熟。

简单点说就是，WMA比MP3 小，MP3音质比WMA好。
目前音质最好的音乐格式是APE，相当与CD的音质，不过相对较大。一首歌20MB左右！

我打赌你的耳朵听不出他们间的音质差别！！！

一般来说MP3格式的要好一些 。