MP3格式和WMA格式有什么不同?

MP3格式和WMA格式有什么不同?
2024-11-22 17:53:35
推荐回答(4个)
回答1:

MP3格式时,背景音乐清晰,圆润无毛刺。高低音分明。(高低音转换的效果可以用震撼来形容,赏心悦耳)
WMA格式时,背景音乐清晰,圆润无毛刺。高低音处理效果一般。
人声还原:MP3,WMA格式没有大区别。只是在音量上有区别。MP3在音量50%时效果已经相当不错。WMA在70%时还有高音失真现象。
文件大小:位率128时,WMA比MP3大几十KB,位率96时WMA格式的音乐文件大小为MP3格式的三分之二

WMA
在64kbps的数据速率时,在13000-20000Hz频率段就能保留了大部分信息。
但64kbps的WMA的低频表现实在有点令人失望,听上去比较硬,如同加入了哇声效果般,感觉非常不好,当然比同比特64K的mp3要好感觉声音更集中。听觉上64WMA的表现基本接近128kbps mp3的音质水平,但没有达到。96K的wma略好于128K的mp3,WMA在高于128以上的各种比特率表现相差不大,高频和泛音都很丰富,一般人听不出WMA128Kbps以上的音质和音色的差异,
总体感觉WMA的声音�玻�屎狭餍幸」觯�绻�枪诺浠蛘叽咳松�幕埃�芯跤械闵�玻�诘陀?28K时,WMA对于MP3拥有绝对优势!128以上的WMA相比MP3会有薄的感觉
在128kbps及以下码流的试听中WMA完全超过了MP3格式,低码流之王不是浪得虚名的。但是当码流上升到128kbp以后,WMA的音质却并没有如MP3一样随着码流的提高而大大提升。

MP3
低于128kbps数据速率的MP3以牺牲12KHz到16KHz这部分的高音频质量来换取文件的尺寸,所以听觉上水声太大,高频损失明显,无法让人接受。
192是MP3高音质的低线,听上去比WMA细腻,但感觉有点松,声音稍有发散。
压制MP3的推荐:流行音乐VBR256以下,美声(女高音)VBR320以下___
CBR320是最高音质的MP3(文件体积也最大),但对大多数人来说意义也不大,耳朵分辨不出与VBR320有多大分别.
对于一种音频有损压缩编码来说,并不是保留的细节越多就一定越好,还有人本身的听觉效应在起作用。LameVBR压缩的时候用了声音心理学原理,即使高频损失了你也不易听出来。所以频谱图只有很小的参考价值,只有用耳朵对比才有意义

音质有区别,过去在码率128以上的时候,mp3优势明显,而wma只有在64和96的时候才能发挥出较好的音色,但自从media play9.0问世以后wma在128时的音质已经超越了mp3,所以可以说是旗鼓相当,只不过mp3运用的更多些,其实除非是专业及或发烧友,或者你的音响特别棒,否则一般很难凭耳朵听出2者音质间的差别(录制问题除外),个人建议如果硬盘空间不够大或者你是个节省的人的话还是选用wma格式的音乐文件比较好!!

WMA的全称是Windows Media Audio,它是微软公司推出的与MP3格式齐名的一种新的音频格式。

由于WMA在压缩比和音质方面都超过了MP3,更是远胜于RA(Real Audio),即使在较低的采样频率下也能产生较好的音质,再加上WMA有微软的Windows Media Player做其强大的后盾,所以一经推出就赢得一片喝彩。

网上的许多音乐纷纷转向WMA,许多播放器软件也纷纷开发出支持WMA格式的插件程序来,估计用不了多长时间,WMA就会成为网络音频的主要格式。

回答2:

WMA是一种压缩的音乐格式

回答3:

您好
MP3格式当然比WMA格式要占用的格式少
因为MP3的音质比WMA的格式好
所以占用的空间大

回答4:

mp3音乐的音质一般比wma的要好。而wma的一般是压缩率更高,所以比mp3更小