人性本善还是人性本恶呢？

孔子和孟子说人性本善，而荀子说人性本恶。

人性本恶，在西方文化里被称为原罪。

即：人本性贪婪。 从小到大无论受过多好的教育，外界有多严格的法律规章制度，都不能改变人类对权力金钱的追求。

人性无善无恶!

善恶本来就是人们主观世界中的一种意识，并不能实际代表一个人到底是善是恶，本来世间也没有评判善与恶的绝对坐标。通常评论一个和一群人的善恶都是依靠口碑相传和媒体。你能说这样的善恶评价就是绝对客观正确的吗？很显然不能。

“美之为美，斯不美矣。善之为善，斯不善矣。”老子很早就论述美丑善恶之间的辨正关系。美丽的事物之所以能被称之为美丽或让我们认为美丽是因为有不美的东西存在，或者说，没有不美的东西我们就没法知道美是什么。所以美是来源于不美的。同样善是来源于恶的。这么说你可能不太能够理解，甚至会觉得这有点抬杠。但现实确实如此，善恶美丑都只是个相对的概念，我们所有人都长成绝对的美人，那世界就变得苍白无聊。当然我们同样没法做到树立一个善得标准，让所有人都成为这个绝对的善人，首先，你根本就做不到这一点，其次，即使你作到了，那就无所谓善了。那我们确实也就没得最求了。

所以，你即没有个标准不变得坐标，也没有一个静止不懂得绝对世界，你怎么说人类是善还是恶呢？

有以下几种观点
1.人性本善。
2.人性本恶。
3.人性中既有善，也有恶。
4.人性无善，也无恶。
5.一些人善，一些人恶。
6.依据观察角度、历史时期、利益相关、文明程度等因素影响，善称为恶，恶也可称为善。也就是善恶相对论。
7.善恶不二。
8.善恶幻境论，如同幻境、梦境，正在其中有善恶，幻境、梦境醒来，无所谓善恶，即所谓表相上有善恶，本质无善恶，既有也无的幻境论。

善恶是有了人有了社会价值观之后定的，所以，争论本善还是本恶，要看怎么立足来说

比如，狮子老虎，吃人，是善是恶？只是生存本能而已，无所谓善恶。人呢，人本来也无所谓善恶，但有了社会，社会有了价值观，就人为规定了善恶。

那么，站在人的角度，人性本善还是恶？

瓦，你这个问题太复杂了，类似于鸡蛋和鸡的问题

你真是强人啊，未来的哲学宝宝

马克思，来，恩格斯，来，尼采，来，黑格尔，来，

让这些大哲学家统统出来，为你解答这旷古奇题吧~~~~

哈哈哈

各个学说的说法是不一样的，有的学派认为人性本来是善良的，是因为小孩子的天真，可爱以及一种初生牛犊不怕虎的正直精神。
有的学派认为人性本来是恶的，因为小婴儿一生下来就要吃奶，不管妈妈的感受，不论妈妈吃的好不好，他只会索要妈妈的奶水。（一己之见，仅供参考）