为什么古代打仗必须一座一座城池攻下来，不能绕过去吗

2025-02-13 05:58:25

推荐回答（5个）

回答1：

1、可以绕过去。擒贼擒王，直捣黄龙。
我想起的典型战例是靖难之役，初，燕王军与中央军反复在京郊、河北、德州、济南交战，燕军娄胜，但进展缓慢。后燕王朱棣改变战略，不再强攻坚城，巧渡黄河，一路不打坚城直捣南京，得天下。燕王之胜，除了军事原因，更有政治原因，即朱家人的内斗，胜负一分，即少有人再抵抗。
2、这么做的害处
2.1补给线会变长，本来是直线现在需要绕城一大圈，圈之大小为城之大小乘以敌之机动力的派R平方。
2.2补给线易受攻击，绕城路上，城里随时可以出击，且城里可通过城楼望见城外之敌动向，城外之敌因城墙阻隔，看不见城里的军事调动，无法提前预判。
2.3一拜即涂地：退路上断点太多，万一失利，返回时极为危险。连歇口气，重新整兵再战的机会都很难得到。
因为这么做风险太大，所以采取这种做法的不是太多，失败的例子更是远多于成功案例。
PS：鸦片战争中的英军似乎也是这么做的，不打广州、直接北上定海。二战中的美军采取的是跳岛攻击。这是由于他们掌握了制海权，以海为路，以船为城。不在古代战争的讨论范围了。

回答2：

大家在看古代历史剧中，将军们大多会大呼一声攻城，然后就看到千军万马攻破城池，接着这个地方就会被统治，那么问题来了，攻破了一个城是不是真的能统一这个地方？接下来就和笔者一起来探究下攻破城池的意义。
城市是人口和经济中心
首先，不要用现代军事学智慧去指导古人的战争。什么“农村包围城市”，这都是现代人的打法，在现代的环境下才有利于展开，拿这个衡量古人的战术就好像拿现代生物分类学批评《本草纲目》一样。“后出转精”，跟古人比我们都是天才，但这么比对古人是不公平的。而且，这些东西是否适合古代的军事组织形式和战争目的，显然也是有争议的。
城市是居民聚落的核心，政权的载体在城里，所以是相对而言可靠的易守难攻的要点，是人口的核心区域，也是主要战略物资的储存站，对周围地区具有辐射、掌控效果。通常掌握了城市，就实质性地掌握了周边地区的控制权，同时获得了城市的物资和防御工事，可以算是有效的根据地了。

城市是人口的聚集地
对城市的攻击是为了扩大地盘，获得稳定的防御工事。如果仅仅靠外围包围，在外围修建像城墙那样好的防御工事是困难的，等敌人援兵集中上来，内外夹击，覆军杀将，这样的战术屡见不鲜。而且，在农村不是什么时候都能得到给养的。在敌人地盘上作战，己方给养运输不便，仅靠农村聚落因粮于敌条件又很苛刻，（如果不是在收获的时候，粮食都储存在城市了，农村比城市的优势也就是树比较多）敌人会很开心的。非攻城的战役非常多，但只有当你攻下一座城，你所得到的才算稍微告一段落。
还有一点大概是因为古代运输不发达，城池都是作为该地区的政治经济中心和资源集散地点，比方说南到北运输一批货物必须要经过这个城池；或者说你有一批货要卖掉只有这里才能拿到最优惠价格之类的价值。打下来就代表你得到了该地区的实际控制权咯。

双方在野外大决战情况也很多
双方打仗也不一定要攻破城市野外交战也时常发生
通常而言，由于进攻的主动权在自己（也就是你想什么时候进攻什么时候进攻），有一定水平的将领都会选择对己方有利的时机展开攻城作战（如守军兵力薄弱，戒备不严，粮草不充足，士气低靡，将领无能，将帅不合，有内应等条件中的一个或多个，加之以己方力量强大）。如果不考虑进攻时机而硬碰硬，个人读史的经验上看，效果通常不会太怎么样的。
很多古代军事家在注意到攻城可以获得的优势的同时也看到了如果硬碰硬会功不补患的现实。譬如《孙子兵法谋攻篇第三》上有云：“故上兵伐谋；其次伐交；其次伐兵；其下攻城。攻城之法，为不得已。修橹轒辒，具器械，三月而后成；距闉，又三月而后已。将不胜其忿，而蚁附之，杀士三分之一而城不拔者，此攻之灾也。”兵者不祥之器，圣人不得已而用之。
双方大军野外决战的情况也很多。另外像蛙跳、游击战等形态较少见但同样也存在，例如第二次布匿战争中汉尼拔的天才表演。

守方会经常面临以多打少的局面
攻城当然很常见，因为守方需要分散布置防守力量，攻方集中进攻力量，又掌握选择权。所以守方总是会面临少打多的局面，自然需要通过各种形式的防御工事提高防守耐久性、同时等待援兵到达。之后则变成两种情况：1援兵到达，形成以消灭对方有生力量为主要目的的野外主力决战。2在没有援兵的情况下，攻城也就成为了双方决战。
所以，古代“冷兵器时代打战就是攻城”这种说法有失偏颇。

回答3：

因为古代的城可都不是乱建的，都是建在战略要地，而且很少，就拿三国说吧，湖北那么大，才襄阳，荆州，2个大城和其他的七个小城，号称荆襄九郡，所以说.
一是，城都建立在战略要地，你没什么方法绕过去，就是能绕过去，代价太大，
二是，大城里有兵有粮，是很大一片区域的人口财富的聚集，古代人口少，很多偏僻的地方都没有什么人的。打下了才可以补充粮草，不然又不知道去哪里弄粮草，不打会缺粮的危险，它城里的兵也会来攻击你后路

回答4：

关与关之间一般都是健在两座山之间，无法绕行。另外，还要考虑绕行的各方面，比如埋伏，天气，路是否平坦，粮草等各方面因素要不然古代人也不笨怎么会想不到

回答5：

最主要的原因是粮草，打下一城，就可以储存粮草，否则粮道过长，对国力的消耗太大，还得防备劫粮。

最新问答

井冈山旅游门票现在多少钱

高速公路设计图纸上字母A代表什么意思？

相亲第一次给女生发短信就始终没回复还有戏么？

心因性精神障碍是不是精神病？

谁有XP系统的windows尀system32该文件下载地址?

向天蝎男表白后，不知道是被拒绝了还是被接受了或者是被备胎了？

怎么熬牛骨头汤，冷却后能变成冻冻！

求推荐一款价格在3000~4000元的手机

C#问题CopyMemory

中国女子体操运动员程菲在08北京奥运会上接连失误，大家觉得她到底怎么样？