以下几种抢劫算抢劫吗 法律上应该怎么判处

第一，无拮据无借条无证明的欠款，法律上是不予保护的，所以如果抢回“欠款”，以抢劫罪论处。

第二，如果行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫的对象，一般不以抢劫罪论处，但有可能构成其他犯罪，如故意伤害罪等（在伤人的情况下）。

第三，为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪处罚，构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处理；教唆或者伙同他人采取暴力、胁迫等手段劫取家庭成员或近亲属财产的，可以以抢劫罪定罪处罚。亲人报案的情况下，也一般不定抢劫罪。

第四个问题我不太明白，希望提问者加以补充，按照主客观相一致的定罪原则，应该也不成立抢劫罪。

第五，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，是抢劫罪的定义。提问者所说的“威胁并未直接抢劫”，应该是说的以暴力相威胁，这属于胁迫的范畴。抢劫罪中的胁迫有两个特征：1，胁迫方法的暴力性，即必须以要对被害人实施侵害行为相恐吓、以人身安全的暴力侵害为基本内容；2，胁迫方法的当场性，即胁迫的目的是为了当场迫使被害人交出财物。也就是说，只要符合上述两个特征，其语言威胁只要是当场的，并且使被害人不知、不能、不敢反抗（这3个“不”很重要，成其一则成抢劫），就依然构成抢劫罪。

1不成立，因为没有非法占有他人财物的目的。2不成立，因为赌资本身就不属于“他人”。赌资的流转不受我国法律保护。3如果亲人报案，当然成立。原则上，即使亲人没有报案，也是成立的。因为抢劫并不在自诉的4种 罪里。

1 成立
2 3 一般不认为是
4 要看具体情况
5 不成立

其实只要说明抢劫罪的行为结构，就能解决你的所有问题，抢劫罪的行为结构为：
实施暴力、胁迫等强制手段→压制对方反抗→对方因无法反抗而放弃财物→行为人取得财物。

与被抢人的身份无关，抢劫的暴力要求足以压制被害人反抗，放弃财物要与暴力行为存在因果关系。要求对人实施暴力，如只是对物暴力，可能构成抢夺罪。熟悉抢劫罪的行为结构，除特殊法律拟制外，基本可以解决所有的抢劫罪相关的问题。

依照司法解释的规定，为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪处罚，构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处理；该规定属于法律拟制。