为什么光圈越大的镜头越贵呢？

2025-02-08 16:15:30

推荐回答（5个）

回答1：

1.镜头的最大光圈受到一些因素的制约，不是说想做多大就做多大。

对于135相机而言，譬如尼康F卡口的内径只有44mm，而尼康相机的法兰焦距（从镜头卡口法兰盘到焦平面的距离）为46.5mm，所以F卡口的理论最大光圈上限为44/46.5＝1/1.06，即F1.06。当然，这只是理论数据，到目前为止尼康最大光圈的单反镜头只达到F1.2。

2.要保证最大光圈下的成像品质，不仅对镜头的制造工艺是个挑战，而且，镜头的装配精度也是个难关。

许多顶级大光圈镜头中的非球面镜片都是手工研磨的，比如莱卡镜头中就经常运用这种非球面镜片。制作周期长、难度大，这也是大光圈镜头成本高昂的原因之一。

为了保证最大光圈下的成像品质，大光圈镜头的内部机械结构往往比较复杂，这就对装配的精度提出了很高的要求，比如尼康AF28mm F1.4D采用纯手工装配，这也导致该镜头产量极低，不言而喻，成本比自动化生产的镜头要高出许多。

单纯地开大孔径当然容易，但是要保证在大光圈下的成像品质，就不象你想象的那么简单了。

别的不谈，光是对焦就是个问题。
尤其是长焦大光圈镜头。

光圈越大，景深越浅，比如蔡司85/1.4镜头，用1.4光圈拍摄，即使是用手动对焦，都很容易造成焦点不实，因为景深很浅。

在大光圈下，如果用相机的自动对焦，精确度可想而知。
难度简直形同表演杂技。

回答2：

有一部分的答案你说的不错
还有以下原因
1、是因为你可以在光线不好的情况下调大光圈保证速度，不至于拍虚
2、有这样一个道理“光圈大，景深小。光圈小，景深大。”所谓景深就是清晰范围，在拍微距时把光圈开大，把焦点放到被摄物体上时，有一部分是虚的，但主题是实的，可以是画面更有层次。
3、把镜头弄粗些长些不是那么简单的，再设计时设计者还要考虑到镜头的轻重，是否要加防抖，光圈大导致镜头沉，就势必要加防抖，价钱自然就贵
4、光圈小导致拍出的图片很暗，不是后期制作可以弥补的，也不是拍摄是加大感光度就可以的（感光度越大像素越低）
综上所述：
大光圈很重要
补充说明：
其实贵的大光圈镜头都是恒定光圈，恒定光圈就是不会因为焦距的改变而改变。恒定光圈对镜头来说很重要。
———————————————————————————————————
希望对答案还满意

回答3：

弄粗弄长就简单了？你觉得100mm f/4的镜头，放大一倍就是100mm f/2了？

很简单，如果只有针尖大的一个孔，连镜片都不用就可以成像，孔越大，成清晰像需要的镜片越复杂

你还是不懂，如果单纯的把50/1.8镜头的那个孔扩大，变成f/1.0的，那么成像就糙的没法忍了。每种镜头结构都有其极限的光圈，极限光圈越大的结构越复杂，复杂的结构会带来很多负面影响比如多次反射带来的损失，装配精度的高要求等等，如果想减少这些负面影响就要用非球面镜代替多片球面镜，这又会大大增加成本

最简单的例子，佳能50/1.8是6片镜片，50/1.4是7片，50/1.2是8片，按照你的理论，都是6片就够了，佳能何苦还要增加镜片呢？

回答4：

光圈大的好处，能适应更暗的环境、使用较高的快门速度、获得更小的景深。。。

并不是简单的弄粗！光线通过许多凹、凸透镜后会减少，所以一般定焦的才能做到F1.2或F1.4！变焦的最大基本都在F2.8.

另外，弄长和光圈大小没直接关系！这只是焦距的问题！

回答5：

楼主的想法太可笑了，你的算法是没错，但假如给你一个如脸盆般粗的镜头好了，问题是哪儿去找这么大的相机能装上呢？哪儿去找那么大的感光元件呢？我们知道，感光元件的面积更直接关系到价格。