为什么经济犯罪不适用死刑

说句不客气的话，前面回答获赞最多那位是法盲。
请不要混淆经济犯罪和职务犯罪。
经济犯罪：在社会经济的生产、交换、分配、消费领域，为谋取不法利益，违反国家经济、行政法规，直接危害国家的经济管理活动，依照我国刑法应受刑罚处罚的行为。
职务犯罪：国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体工作人员利用已有职权，贪污、贿赂、徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，侵犯公民人身权利、民主权利，破坏国家对公务活动的规章规范，依照刑法应当予以刑事处罚的犯罪。
贪污受贿是职务犯罪，没有不适用死刑一说。
与暴力犯罪相比，经济犯罪侵犯的是市场经济秩序，对社会危害性较小，减少死刑适用是当前法学主流观念（不讨论死刑存废），因此国外普遍遵循“经济犯不适用死刑”这一原则。国内对于经济犯罪并没有形成完善的内涵式概念，存在学术争议，但是这一原则确确实实地体现在我国法律中。
举个例子，路人甲在国外买了100套高档化妆品，回国时被海关扣了，案值200万，按照现行法判下来应该是10年有期或无期，经济犯不适用死刑。
第二个例子，路人乙在国外购买了几支武器（敏感词省略），回国时被海关扣了，案值不到5万，但是一审判其死刑。
盖因走私武器不属于经济犯，不知各位看懂了没。
至于某些高级贪官为什么没有被处死，个人猜测有这样几个原因：
1，留着活口，追赃。
2，斗争的需要，捏着对方阵营的把柄，另有所图。
3，贪官不会坐以待毙，他们不老实交代情况，隔几天给你露些材料，拖时间，为了查案只能选择软禁。
4，官场人际关系复杂，真要狠查，牵扯来牵扯去容易引火烧身，毕竟大家都是常人，不是无欲则刚的海瑞。
茶余饭后，大家勿究，如有说中，纯属巧合。

经济性犯罪相比暴力性犯罪社会危害性较轻，而且最高人民法院提倡少杀、慎杀的原则，能不杀的基本考虑死缓，另一方面来自于国际社会上压力，因为一些西方国家已经取消死刑，而中国的死刑执行率很高，所以那些所谓的发达国家老是拿中国没有人权说事，给中国施压，所以从人权与当今社会和国际的发展形势等各方面的角度出发在《中华人民共和国刑法修正案八》中，全国人大决定取消13项非暴力性犯罪的死刑

社会违害性不够大吧。