为什么植物的拉丁学名也会有异名现象

2025-01-24 11:44:16

推荐回答（1个）

回答1：

拉丁学名是好东西，有点类似于物种的ID号码，从双名法被确立的那一刻起，理论上，每一个物种都有一个拉丁学名与之一一对应。
最早的双名法使用者其实不是林奈，而是巴塞尔人Gaspard Bauhin与Johann Bauhin（博安兄弟）。这一方法的推广则确实是林奈的功劳，他在自己的《植物种志》(1753年， Species Plantarum)当中采用这一方法，由于他在植物学领域的影响力，以及这一方法本身的优越性，双名法得以广泛运用于植物命名，后来推广至动物学、细菌学。
顺便提一句，羊蹄甲属的属名Bauhinia，就是林奈为了纪念G. Bauhin与J. Bauhin两人而命名的。

最新的植物学名命名法规，为了反映其涵盖的范围，更名为国际藻类、真菌及植物命名法规，参见International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants，也称作墨尔本规则。
其中关于电子发表内容的重要修订，中文翻译参见Translation into Chinese of: Changes to publication requirements made at the XVIII International Botanical Congress in Melbourne。
另一重要的修订则是，自2012年1月1日起命名时可用拉丁文或英文描述。
下一次的IBC预定于2017年七月于中国广东深圳举办。

至于学名有异名的产生，有以下的几种情况：
1 同一物种被不同学者命名，但根据命名优先原则，最早的有效发表成为该物种的正式学名。
这也就是为何许多植物学家抢着发新种的原因——发晚了就不是你发表的新种了，你的发表只是异名而已。
坊间的一个例子是杜鹃红山茶 Camellia azalea C. F. Wei，异名为 Camellia changii Ye，据说最终的发表者在借阅了中山大学的标本之后，抢在中大的学者之前发表了这个种。changii这个种加词，原本是用来纪念山茶属泰斗——张宏达老先生，而随着Camellia azalea的发表，Camellia changii这个学名也就成为了异名。当然，这种截胡行为，在业内是相当令人不齿的。
顺便放一下这个种的照片；现在已经有不少地方有园艺栽培了。

.
2 由于对物种的进一步研究，使得原来属于某个属的物种被移到另一个属。这一情况下，往往在移动之后，其学名的种加词不变，而属名发生变化，新产生的学名称为新组合，而旧有学名则成为新的合法学名的异名。新组合出现的情况不限于这一种，还有变种、亚种提升为种等其他情况，原有的变种、亚种名也相应成为异名。
就举梧桐Firmiana simplex的例子，最早由林奈发表时，其学名为Hibiscus simplex，置于木槿属Hibiscus，后来则新设立了梧桐属，原有的Hibiscus simplex就成为异名。
当然，现在的梧桐科Sterculiaceae在APG III系统中归并到了锦葵科Malvaceae，这是后话。（真的不是为了掩饰林奈错得有多离谱）

3 对于物种研究时，发现某些发表的种事实上指同一个物种，也就是不同的物种归并到同一个种当中。这种情况下，最早合法发表的种名成为正式的种名，而其他发表的种名则成为该种的异名。
一个好玩的例子：

.这位老兄，把3种柳树（M. Gandoger 这位老兄，把3种柳树（M. Gandoger 这位老兄，把3种柳树（Salix purpurea, S. reticulata, S. caprea），活生生分别分成了62、67、76种，真是不嫌事多；当然，最后这些根据形态上非常细微的差别区分开的物种，大多数人还是认为不该这么作，那些划分出来的种所使用的学名，也就成了这3个种的异名。
说起来，分类学家之间的意见往往并不统一，并且物种的概念也不是十分确定，由此造成了对于一些物种在分类学位置的不同意见，这样也会产生许多不同的学名。这种情况下，如果某种意见在学界受到赞同，也就会据此意见重新修订学名。

最后，可以看一下梧桐的学名有多少个异名：Firmiana simplex (L.) W.Wight
由此也可以看出一些端倪，推测一下这个物种学名变更的源流：
林奈以Hibiscus simplex L.的学名发表了这个物种；
他的儿子以Sterculia platanifolia L.f.的学名发表了一种植物（就是梧桐）；
Steud.以Culhamia platanifolia Steud.的学名发表了一种植物（还是梧桐；小林奈这是在坑爹呐！）；
……
（那些学名后面的命名人没有带括号的，都是对应命名人各自发表的物种）
Druce认为林奈发表的梧桐应该置于苹婆属，发表了新组合Sterculia simplex (L.) Druce；
Nakai认为，Culhamia属下的几个种其实都是林奈发表的那个种，但应该置于Culhamia这个属而不是木槿属Hibiscus，由此发表了新组合Culhamia simplex (L.) Nakai；
Marsili认为，小林奈发表的物种，应该置于梧桐属下，由此发表了新组合Firmiana platanifolia (L.f.) Marsili（也就是题主提到的异名）；
W.Wight则认为，小林奈发表的Sterculia platanifolia L.f.与其父发表的Hibiscus simplex L.是同一物种，应该置于梧桐属下，由此发表了新组合Firmiana simplex (L.) W.Wight；这一意见被学界广泛接受，由此这个学名成为梧桐的正式学名，其他学名则统统都是异名。
这个例子当中，第2、第3种情况都有出现。
实际上，学名的完整引用，不仅包含属名、种加词、作者，还包含发表地和时间；而这样的完整引用，实际上可以大致解读出来，哪位学者何时在哪篇文献当中有怎样的意见；具体的内容则可以在对应文献当中找到。

最新问答

为什么植物的拉丁学名也会有异名现象

一本玄幻小说男主角是一个将军的儿子男主角的家人不同意男主角和女主

工作地点在大兴黄村和通州张家湾，在哪里租房合适