15问答网 > 当年日本假如不偷袭珍珠港是不是只会减少灭亡的时间，这样的话日德意需要干什么事情才能取得最终胜利！？

当年日本假如不偷袭珍珠港是不是只会减少灭亡的时间，这样的话日德意需要干什么事情才能取得最终胜利！？

2025-02-06 23:02:08

推荐回答（5个）

回答1：

用“灭亡”这个词欠妥，日本到今天也没灭亡，我认为用“失败”更恰当些。
日本无论是否偷袭珍珠港，他的失败时间都差不多在1945年。

我们先看日本偷袭珍珠港的原因。1937年七七事变爆发，日本开始全面侵华，同年在上海爆发八一三事变，日本出动海陆空进攻上海，大规模的军事打击给淞沪地区带来了严重的人道危机，并且美国也不愿意看到一个靠穷兵黩武的国家成为一个地区的霸主。之后，美国为代表的西方世界对日本的态度发生了转变，开始支援被日本和德国侵略的国家，并对日本逐步加强经济制裁，到1941年，美国的“道义禁运”已从劝阻民间对日贸易上升到了法律层面，全面禁止对日本出口钢铁、石油、光学仪器等战略物资，并且冻结了日本在美国的资产，同时加强对被侵略国家的援助，比如英国、中国等。要知道，日本是个资源贫乏国，一旦没了资源，他就啥都不是。所以这个禁运让日本很恼火，明明知道打不过美国，但大东亚战争的弓箭已经发出，已经没有收回的可能，只能亡命一搏，在南太平洋获攫取资源，至少缓解资源紧张的局面，于是爆发了太平洋战争，日本偷袭了珍珠港。

在偷袭珍珠港事件前，日本做过一个统计，现有战略物资仅够维持战争2年左右，按照3年计算，从1941年12月7日偷袭珍珠港加上3年，也不过是1944年底，日本将耗尽资源而宣告失败。与1945年失败投降时间差不多。

那日本怎样做才能胜利？

这里说的“胜利”是指一段时间内的胜利，就日本和德国的战争性质来说，他们没有胜利的可能，反人道的行为注定要被文明所代替。

归结美国彻底转变对日本的态度，是由八一三事变开始的，送沪会战带来的严重人道主义危机，让世界各国所厌恶，而八一三事变是七七卢沟桥事变的延伸，所以日本不应该发动1937年的卢沟桥事变，也不会导致后来美国的“道义禁运”。无论当时是否真有士兵被中国军人抓走，都应该忍耐。这样日本可以养精蓄锐，厚积薄发，韬光养晦，用心经营满洲国，待到自己羽翼丰满再做打算。

其实只要日本再忍耐4年，局面可能会对他非常有利。1941年6月，苏德战争爆发，苏联就差最后一颗稻草就要灭亡了，莫斯科保卫战、斯大林格勒保卫战，这都是命悬一线，只差一点点就被攻陷，假如这时候日本在远东进攻苏联，苏联也不会从远东调回50个师回欧洲参战，德日东西夹击，苏联必定灭亡。苏联灭亡之后，日本可以获得大量的战略物资，可以与德国分享苏联的石油资源等。而英美等西方国家对苏联也没有好感，从苏联十月革命后，英美就对苏联实施了贸易禁运，也就是我们今天说的经济制裁，日本在国际上的影响也不会很糟。

如果在忍耐4年还有更多变数，比如当时中国东北已经找到了大量的煤炭、钢铁的资源，而五十年代，中国发现了大庆油田，这大庆油田可了不得，年产量5000万吨共抽取了27年，成了新中国工业的血脉。就日本当时的科技水平，发现大庆油田并非难事，一旦他找到了这个大庆，日本的主要战略资源就齐了，也就不用怕日后的美国制裁，再向南进攻中国胜算会非常大。

与此同时在关内的中国，就算西安事变共产党归了国民党统一领导，可共产党宣言的宗旨决定了两党之争并非口头上的议会之争，也必定会发生颠覆性的冲突，至少在一段时间内还会延续冲突，这样的中国不会有突飞猛进的发展，日本不用担心中国的强大。

征服中国之后的统治就比较容易了，和蒙古人和满族人征服中国一样，给中国人些安抚措施，搞点惠农政策，每人每月55元养老金，再搞点基层民主选举，统治个三百年没有问题。

写到这儿，如果小泉、安倍看到我这篇文章，会不会顿足捶胸后悔当年的失误呢？哈哈。

回答2：

在欧洲战场不会有什么意外，在太平洋战场，美国需要有一个借口来介入战争，正好，日本人送来了，偷袭了珍珠港，美国就用这个借口对日宣战，我个人认为日本不时的战略不应该以南下为主，还是应该执行北进的方针，与德国一起夹击苏联，这样就会少一个最大的敌人，但是日本人并没有这么做。意大利军队说白了就是跟在德国后面打酱油的。日本人的战斗力德国也没看上。

回答3：

首先是不能向美国和苏联开战，这两个庞然大物不是德意日这样的小国能够打垮的，战争一旦陷入

僵局，拥有庞大战争资源的美苏取得最后胜利是必然的事！

回答4：

日德意胜利是不会的，当时美国总统罗斯福也反对法西斯战争，所以当时一直援助反法西斯国家战略物资，只是没有理由开战

回答5：

日德意需要谈判

瓦特发明蒸汽机是利用了沸腾的原理对吗？

我的快递到哈市松北了我人在哈市乐松广场今天能收到么