松下 TH-P42UT30C 三星 UA40D5000PR 哪个好？松下是3D等离子的，三星的是LED液晶的

我和你一样的，我选择了三星UA40D5000PR，也是京东买的，整体效果不错，三星的技术很先进，兼容性也好，如果是松下的话，USB只支持松下的存储设备，索尼的也一样，大概是日本人保护国货的措施，如果你买来想看高清大片的话，建议三星，以后可以交流心得。 如前面的回答一样，等离子耗电，屏幕散热没有液晶的好。UA40D5000PR这款，我用了个多月了，效果很不错，望采纳

推荐三星LED！
1,等离子和LED的工作原理：
等离子电视是在两张超薄的玻璃板之间注入混合气体，并施加电压利用荧光粉发光成像的设备，消费者认可度及市场销量都很一般。
LED是采用LED背光源的液晶电视。LED光源替代了传统的荧光灯管，画面更优质，理论寿命更长，制作工艺更环保，并且能使液晶显示面板更薄,与等离子相比，外观更美观，重量更轻，灯管寿命较长，现在市场的主流产品。
2，两者的优缺点对比：
等离子的优点是运动画面流畅，但缺点也很突出：耗电量大，静止画面不清晰（严格的说，无法用作电脑的显示器，平板电视丢此功能实在可惜）。并且现在的液晶电视在运动画面这块的技术缺陷已得到很大改善（如硬屏，倍速扫描技术），画面的流畅度与等离子也相差无几。

首先，这两款都是低端机
等离子和液晶的对比，只能说是各有所长，但是所有的电视卖场都不会让等离子和液晶播放动态画面，至于耗电方面，等离子是动态电视，电量的使用是变化的，led是实标的电量。实际上，一年使用下来的话，耗电量差不多
这两款电视比的话，三星除了外观好看之外，其他的都不如松下的这款，声音都是杜比输出的，效果应该差不多
顺便说一句，这个档次上面选择的话，可以选择松下的gt20c，明显高出这两款一个档次

就画面效果而言的话，等离子要更好些，主要是由于等离子面板是自发光的技术，色彩的还原度较高，细腻度也更好些，而且刷新率高 600HZ，画面不会有拖尾和重影出现。
LED也是属于液晶，只不过背光源是LED灯管也就是发光二极管，面板本身是不会发光的，它是把白光分散成其他颜色，就像光线透过三棱镜一样。所以色彩的还原度不高，夜晚去看颜色泛点灰，而液晶面板的刷新率是60HZ到240HZ ，一般高端的也就120HZ，所以在看运动画面是由拖尾和重影。
所以建议买等离子的

液晶取代等离子是迟早的事，1.等离子线路复杂，重。有高压。耗电大。从专业设计来说。会退出市场的。304479121.

我奉劝你不要买三星电视，因为我家买来的三星LED电视只用了3天液晶屏就坏了。