闻一多和徐志摩诗的区别

闻一多和徐志摩都是新月派的干将,两个人的前期创作风格都差不多,讲求诗歌的"三美",浓重的浪漫主义和唯美主义色彩。表现手法上重幻想和主观情绪的渲染，以优美的语言强烈地表达了心中的情感。

但是二者的不同应该是在表达的内容上,闻一多更多时候是以一个爱国诗人的身份参与创作的,他的<<红烛>>就是追求光明的一次探索.而徐志摩很多时候是以爱情的迷茫者或是自然的歌颂者出现的,在他的笔下,现实的因素很少,浪漫唯美十足.今天我们记住徐志摩，大半是由于他诗歌的音乐性。

创作前期,他们都受到了英国诗歌的影响.
而闻一多在创作的后期,诗歌受到法语诗歌的影响,尤其是象征主义的影响,例如他那著名的<<死水>>

就像楼上几位所说的那样：闻一多慷慨激昂，徐志摩缠绵悱恻。这正好反映出闻一多的志士情怀与徐志摩的才子风流。闻一多以诗歌为讽刺现实、追求理想的手段，而徐志摩是在以生命为诗。闻一多曾留学美国时，就有《洗衣歌》鞭笞现实、同情洗衣妇之作，《七子之歌》被谱上曲子之后更是广为传唱，将文学的社会教育功能发挥到极致；而徐志摩留学法国，接受的更多是法国的浪漫氛围，《再别康桥》则是其巅峰之作，则是将文学的审美功能发挥到了极致。闻一多的诗歌如匕首，如刀剑；徐志摩的诗歌如春波，如细柳。

一个很爱国忧国忧民
一个心里很受伤诗也阴柔

诗这东西大多都看感觉的
个人觉得闻一多先生的要慷慨 悲壮 苍凉而浑厚
徐志摩明显的注重自身感情多一些 他的诗大多都是 唯美 舒缓 鲜艳而轻柔