科举在我国存在了一千三百多年，科举与当今的高考有什么不同的地方？

现在的高考和古代的科举不应该直接比较。科举是一整套选拔（有部分培养）官员的制度，而高考则只是普通高校招生考试。如果详细的比较的话，高考更像是童生试，通过了之后就能得到一个身份和学习资格。

但同时他们又有所不同。第一，从考试形式上看，都是统一考试，择优录取（可比较于古代的绩优则仕），而且按地区分设试卷难度，有的省自命题，较难或较简单。从古代来说，这更像教育上的等级性，不过现代和古代恰恰相反了，古代是对贵族（可以等同于现在本地的学生）优待，而现在很多地方对自己本地学生却尤为限制。

第二，从教育层面，都是一种应试教育。古代书院后来渐渐官学化，沦为科举的附庸，教的是八股文，目的是让学生中举，学校体制一度松弛，学生为功名利禄而学习，真正愿意为学习研究而学习的少之又少，此处特指清朝。而看现代教育，目前出现了各种各样的补习班，教育机构，这些因为什么而出现？所有东西的出现，都是因为人们有需求。

第三，高考之争主体是学生，本质是教育资源之争，高考前是学生，考上之后仍是学生，制定政策的人一大家子都是首都户口，所以资源更多地倾向首都学子，而非家乡学子。而且举人们高中后，可以立即从政为官，而高考学子考上大学还需要继续读书，方可毕业而且也不一定从政。

科举制由朝廷开设用于录取官吏，例如乡试中举就可以候补地方官吏，殿试上榜的话，是一定要分配官职的。高考制度只是考察学生的能力，以便高校择才录用，进行深造。已经与当不当官没有关系了。
言而总之，读书人参加科举是为了出士，高考与出士已经毫无关系。

高考与科举都是阶级流动的一种形式
科举可以说难度大很多 从结果上可以说实现了大翻身 跻身上层建筑
高考的范围就广的多 更像一个入门性质的选拔 从这个来说就是选班出体面的工薪阶层 仅此而已 除了贫寒落后地区通过高考从底层进入中层 其实对想进入高层并没有直接帮助

科举制是封建王朝通过考试选拔官吏的一种制度。由于采用分科取士的办法，所以叫做科举。科科举制从隋朝大业元年开始实行，到清朝光绪三十一年最后一科进士考试为止。 科举成功就等于直接开始工作了，而高考只是大学的敲门砖，还需在大学继续学习新知识。

科举的考试是全国统一的，考试题目也是一样的，不像现在的全国1卷，全国2卷，全国3卷，北京卷，江苏卷，等每个省都不一定一样，以前科举考试的考试内容也是一样的，不像现在，每个省，学的课本还会有所不同，试卷还会有一部分，选考内容等。