崇祯这个皇帝怎么样啊

崇祯即位之初，这个16岁的少年以雷厉风行之手段收拾了魏忠贤。民间欢呼不已，称颂他为“圣人出”（《五人墓碑记》），然而明朝庞大的文臣集团对君权的限制，使这个末代帝王无能为力。他的一生在不断的为了国家奋斗，也在不断的与文臣集团对抗挣扎。 据有的史学家分析，崇祯是我国最勤政的皇帝，平均每天睡眠时间不到2小时。又据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，朝乾夕惕。 崇祯执政时期，对于满清，群臣分为主战主和两派。崇祯在用人方面，起用了主战派袁崇焕。袁崇焕是中国历史上著名的忠臣良将，然则对清用兵，明朝几近崩溃的财政几乎无法支撑；把持朝政的文官集团使得军中之将只重出身门第，不重能力战功。几次大规模对满清的军事活动均遭惨败，削弱了明朝的军事力量，最终无力镇压农民军起义，间接加速了明朝灭亡。 有传崇祯天性多疑，刚愎自用，嗜杀成性，史书中有相关证据证实；然从另一方面而言，崇祯即位时，曾经强盛的明帝国已经风雨飘摇，阉党文官把持朝政，君权受到极大的限制。两党分庭对抗，却难寻能用之人，也却难寻可用之人。崇祯即位之初在文官集团的帮助下诛灭魏忠贤阉党，却间接推动了文官集团的权利膨胀。 崇祯与臣子的关系或可说是历史上最为尴尬诡异的时期——相互仇视，相互依存、相互利用。崇祯在位的十七年，除了镇压农民军以及抵抗满清入侵外，将更多的心力用于削弱文官集团的势力，并取得了一定的成效。 清朝乾隆时期，反清复明的声音在民间仍然没有停止消亡过，文字狱的大背景下，乾隆御用文人放出明朝杀袁崇焕是崇祯中了反间计的谣言，影响极广，真正的事实如何，尚未有定论。 造了他十几年反的李自成曾这样形容他的：“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。”（《登极诏》）李自成是在明朝统治下活不下去才铤而走险，与崇祯皇帝有不共戴天之仇，但他这段却说的客气之极，分明就是“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”的文雅说法。 清张廷玉在《明史·流贼传》中这样评价崇祯：“呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！”

国家兴亡本身与领袖有着比较大的关系，但是明朝皇帝崇祯是例外！ 明朝崇祯之前的皇帝造就了一个腐败朝廷甚至腐败的社会，崇祯本性大刀阔斧的改革，但是难度可想而知，结果遇到大挫折后又放任自流。他的这种前后行为可以用早期自负，后期自卑来形容！ 他后期对蛇互易腐败的自卑心理——“眼不见”的行为加速了明王朝的腐败与灭亡——社会上腐败分子认为皇帝已经放弃了对腐败的治理意愿，对腐败现象已经投降，从而得到鼓励进一步毒化了社会风气，加速了明朝的灭亡！ 他不是不治理，而是已经不能治理——它需要截肢才能生存！ 他做皇帝初期的作为应该得到肯定！

总的来说是功过各半吧！首先他一登基以后，整顿吏治，十几岁时，便除掉了魏忠贤的阉党，他励精图治，天天早朝，还算是善于纳谏，任用猛将。但他疑心太重，听信谗言，杀害袁崇焕，导致民心涣散，北方无人能敌，李自成进京时，他为国自缢于煤山，可谓前无古人后无来者。但是嘉靖、万历的近百年不早朝以及天启皇帝专于木工，导致朝政荒芜、宦官专政。他也不能为力！

这个皇帝现在已经被历史涂抹的面目模糊了，清朝统治者出于各种目的，对明朝的皇帝进行了多种加工，但我们现在用唯物主义历史观来看，不管是不是崇祯，就算是秦皇汉武，唐宗宋祖，也会成为亡国之君。崇祯是有道无福的悲剧人物，纵观历史所有帝王，崇祯是个不错的皇帝，一点也不昏庸，但国家内忧外患到了那个地步，就等待骆驼身上最后一根稻草了，他是累死是被杀死还是自杀都一样，解决就是国破身死，他做了很多努力，都无济于事，明明知道结果，但还是要努力改变，但无论怎么改变，结果还是那个结果，悲哀吗？太悲哀了。人民才是历史的主人，崇祯，生不逢时。

皇帝很勤政，但是治国太没水平。在勤政也是不能挽回大明亡国的命运。