刑法的想像竞合犯和法条竞合的区别

通说对想象竞合犯与法条竞合犯的区别，概括起来有以下几个方面：
其一，法律性质不同，前者是犯罪行为的竞合，属于罪数形态，后者是法律条文的竞合，属于法条形态；
其二，产生原因不同，前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介，后者本身是法条之间的重合或交叉关系，不需要以犯罪行为作为中介；
其三，罪过数量不同，前者具有多个罪过，后者只有一个罪过；
其四，犯罪客体与犯罪对象数量不同，前者作用于体现不同直接客体的数个犯罪对象，后者作用于体现一个直接客体的单一犯罪对象；
其五，法条关系不同，前者的数法条不存在重合或者交叉关系，后者的数法条之间存在重合或者交叉关系；
其六，法律后果不同，前者所触犯的多个法条都应当在判决中援引(所犯轻罪仍然成立)，后者只能适用一个法条而排斥其他法条的适用。

我试着回答一下。
想象竞合犯是一个事实行为触犯的多个罪名，法条竞合犯是法条之间能够互相重合，而可能触犯的多个罪名。也就是说法条竞合犯，不需要有实行行为就可以判断。比如信用卡诈骗罪与诈骗罪之间，就是法条竞合犯。

1、AD
A盗窃罪、破坏通讯设施罪。B不构成盗窃罪，只有一罪。C只是偷税罪。D妨碍公务罪、故意伤害罪
2、ABCD
A数罪并罚。B数罪并罚。C这个好像是定盗窃罪。D不一定构成盗窃罪。

想象竞合犯 一行为触犯数罪
法条竞合犯 一行为符合数法条
都是实质的一罪