文学与经济基础的关系如何

文学发展的根本力量仍然是生产劳动。但与文学发生问题的不同在于，文学发生问题归根到底可以用劳动来作解释，而文学发展只能说生产活动等经济因素是最终的制衡力量，其他一切因素有时更直接地发生作用。
　　1、文学伴随生产劳动而产生，并随着生产劳动的发展而发展，但文学发展的进程也有特殊的情况，就是它的发展同经济发展并不总是同步的，有时它显得快些，有时慢些，有时甚至同生产呈反方向的发展。对此，马克思指出这是物质生产与艺术生产发展的“不平衡关系”。
　　这种不平衡的关系有两种典型的表现：一种情况是某些文艺类型只能兴盛在生产发展相对低级的阶段，随着生产力的发展，它的繁荣阶段也就过去了，如古希腊神话和史诗；另一种情况是艺术生产与物质生产的发展水平并不是呈正比例的，经济落后的国家或地区可能在文学艺术上反而领先，如18世纪的德国和19世纪的俄国。
　　2、所以我们说物质生产发展与文学发展的不平衡关系是如下的：
　　“不平衡关系“是说明了文学发展与经济发展关系的一个方面，而这一关系的另一方面则是两者发展上的平衡关系，就是说，经济的、物质生产活动的发展水平会最终制约文学发展水平。也正因为如此，恩格斯才指出，18、19世纪，“不论在法国或是在德国，哲学和那个时代的文学的普遍繁荣一样，都是经济高涨的结果。”进一步说，不平衡和平衡两者共存于文学与经济发展的关系之中，从局部情况看，或者从某一历史时期的情况来看，不平衡关系确实是存在的，但在总体的方面看，或者我们从相当长的历史阶段来分析，那么文学发展的水平就再经济发展水平的曲线上左右摆动，二者之间总是大致平衡的。因此，物质生产或者说经济基础是文学发展中起“最终的支配作用”的东西。
　　但是，起“最终的支配作用”的因素并不同等于唯一的因素，影响文学发展的除了经济基础以外，还有作为上层建筑的政治、道德、哲学、宗教等观念以及一些涉及文学发展的制度、政策、设施，它们甚至会对文学产生更直接的影响。在终极意义上应说是经济因素决定了文学发展，但在直接意义上往往是上层建筑各部门的相互影响制约文学的发展，而考查文学的具体变化更要从这一方面来认识。

经济基础决定文化，文化反映并反作用于经济

经济是文学的基础，文学是经济的“抓手”。
　　从哲学的角度辩证分析，文学与经济的关系，就是上层建筑与经济基础的关系。也就是人们常说的精神与物质的关系。打个比方吧，经济是水，文学就是鱼儿。文学与经济的关系，就是鱼和水的关系。水多了，要养一点鱼。水里有鱼儿，才能够有水平。文学与经济，鱼儿和水，都是相互依存，谁也离不开谁。

文学是文学，经济是经济，假如真有那么一丁点关系的话，那就是两者都是用语言表达，但表达的方式却有所不同，比如拿文学来说吧！你可以说文学是什么，它就是什么，而经济却是基于现实的基础上所出现的产物，可以说它是固定的个体，个人建议提问者可以看下‘斯蒂芬·都伯纳’的《魔鬼经济学》以及美国耶鲁大学公开课的《文学理论导论》