辩论赛"学生应不应该上课外辅导班"辩词

不支持应该去补习班：
　　1.没有没有必要去补习班。如果你听从老师的课，课前预习课后复习，你可以做的足够好的学校没有额外的辅导。
　　2.去补习班很可能减少学生对于学习的兴趣。
　　3.上补习班会是学生的动手能力减少，没有真正实践的时间。
支持：
　　1.很可能落在起跑线上。
　　2.补习班可以开阔人的思路，丰富思想.补习班的老师会帮你安排复习进度，分析考试题型和考试的技巧。
　
总的来说还是因人而异，学习好的如果要上的话上些能提升能力的，学习不好的话可以上一些巩固知识的，但是要有足够的时间休息、做自己喜欢的事情，要学会劳逸结合的学习。‍

1.最近历年课改，小学课内教材越改越简单，至少数学方面，和十年前相比，已经落后一两个学期的速度。
而现在的孩子绝不比十年前笨（按说科技发展了，应该更聪明），所以大多数孩子在课内“吃不饱”，需要再课外学习更多知识。（注意此处英语除外，可能被对方抓小辫子@@……）

2.课外班比课内往往更重视教学，学习效果更好。
课内是政策规定，想转校还不那么容易；课外是市场调控，教学效果不好孩子就不来上了。
市场压力造成课外班普遍比课内更重视教学效果。
例如大多数课外班实行分层教学，方便因材施教

3.课内教育是国家规定，是统一的。课外教育更多元化，更个性化。
对学生个体而言，课外教育能满足学生更个性的要求，比如英语好，就拔高英语，数学差，就补数学基础课。如此量身定做，更有利学习。

4.对于侵占学生课余时间的狡辩（这个……只能狡辩吧= =）：现在课内课业负担减轻，因此周一到周五在学校学习的深度不大。很多孩子的感觉是，周一到周五在课内玩，周六周日学习。这样算下来，一周玩了五天，已经很多了。

5.注意课外辅导班应当合理报班。
随时提防对方将“不合理报班”造成的后果，故意等同于“上课外班”造成的后果。
例如难度过大造成压力之类之类的……

不可以，学生在学校学习苦，作业多，要是上课外辅导班，除非我们是超人。再说，现在的孩子应当多帮助父母做一些力所能及的事，培养自己的独立精神。

不应该，这样会增加学生的负担。孩子还小，应该有快乐的童年。孩子从来不是什么学习的工具…孩子为了上课一周又五天要早起，上课。已经很累了。

A lot of knowledge can be learned at school.
Teachers teach us in class, we think some knowledge by ourselves after class
and we can also ask classmates, parents or teachers if we have questions. Then
all the problems can be solved. Why do we need to take extra classes?