意大利作家达芬奇的金翅雀是一篇童话。
分析:童话一般是虚构出来的故事,表达的意思都是美好的,虚幻的。而寓言,是带有劝喻和讽刺意味的故事,告诉人们一个个启示。
《金翅雀》的内容虚构出来的,故事充满幻想,所以是童话。它借助幻想的力量,使我们平常见的各种平凡人物和现象,展现出不平凡的奇异光彩,为小读者展开一个“幻想世界”。
扩展资料:
一、《金翅雀》主要讲的是:一只金翅雀叼着小虫子飞来了。可它的孩子在它去寻找食物的时候被恶棍掏走了。金翅雀哭叫着寻找孩子,可没任何回音。
第二天清晨,一只仓头燕雀告诉它,昨天在一个农夫家的农舍里看见过它的孩子。金翅雀喜出望外,奋力向村子飞去。很快飞到了苍头燕雀说的那家农舍。
它在打谷场上找到了被关在鸟笼里的小鸟。它的孩子也认出了爸爸。爸爸试着想把笼子的铁丝扯烂,让孩子出来,可这一切却是枉然。
最后,它把一种毒草送进小鸟嘴里,笼里的小鸟死去了。“不自由,宁愿死”高傲的金翅雀伤心地说完这句话,飞回了森林。
二、文章最后“不自由,宁愿死”。这是金翅雀对自由的一种执著追求。与其让孩子一辈子待在牢笼里,不如让孩子去死,这样才能得以解脱。
达·芬奇的《金翅雀》是他的代表作,这是一篇童话,同时也可称之为寓言。因为在达·芬奇那时,童话这种文体还没有完全独立,每一篇作品中大多都蕴含着一些深刻的寓意,因而与寓言并没有明确的界线。这种情况在贝洛以后,如格林童话中也仍然存在。
扩展资料:
《金翅雀》这篇童话故事主要讲的是:一只金翅雀叼着小虫子飞来了。可它的孩子在它去寻找食物的时候被恶棍掏走了。金翅雀哭叫着寻找孩子,可没任何回音。
第二天清晨,一只仓头燕雀告诉它,昨天在一个农夫家的农舍里看见过它的孩子。金翅雀喜出望外,奋力向村子飞去。很快飞到了苍头燕雀说的那家农舍。它在打谷场上找到了被关在鸟笼里的小鸟。它的孩子也认出了爸爸。
爸爸试着想把笼子的铁丝扯烂,让孩子出来,可这一切却是枉然。最后,它把一种毒草送进小鸟嘴里,笼里的小鸟死去了。“不自由,宁愿死”高傲的金翅雀伤心地说完这句话,飞回了森林。
意大利作家达•芬奇的《金翅雀》是他的代表作,这是一篇童话,也可称为寓言。因为在达 芬奇那时,童话这种文体还没有完全独立,每一篇作品中大多都蕴含着一些深刻的寓意,因而与寓言并没有明确的界限。这种情况在贝洛以后,如在格林童话中也仍存在。
《金翅雀》这篇作品写一直金翅鸟在外出觅食时,它的小宝贝们被一群陶器的孩子们掏走了,它怀着满腔的焦虑和悲哀,飞越整个森林,四处寻找它的孩子们,终于有一只苍头燕雀告诉它:它们不幸被囚禁在一个农家里。于是它急切地飞向它们。
扩展资料:
《金翅雀》这篇作品需要认识到这种高贵而深刻的思想,达芬奇十分重视人格的自由发展,十分重视对孩子们进行健全人格额定培养,认为自由是人的真正本质,是一切创造力的源泉,人类精神和人格支柱。
《金翅雀》通过对动物的拟人化、形象化,生动感人地表达出自己对自由的理解和看法,激励人们重铸对人类自由精神的信念,并为之进行不断的追求和奋斗。
参考资料来源:
百度百科-《金翅雀》
童话。
《金翅雀》意大利,达·芬奇
金翅雀叼着小虫子飞来了,它回到自己窝里,窝里静悄悄的。就在它出去打食这个工夫,小鸟不知让哪个恶棍掏走了。
金翅雀哭着叫着寻找失踪的孩子,森林里充满了它的悲衷的啼叫声和呼唤声,可是什么回音也没有。
金翅雀爸爸伤透了心,第二天清晨,苍头燕雀碰见它说,昨天在一个农夫家里看见了它的孩子们。
金翅雀喜出望外,它奋力向村子飞去,很快飞到苍头燕雀说的那家农舍。
它敛翅歇在房顶马头形的檐角上,举目张望,不见小鸟的动静;它掠翅飞向打谷场,场地上空空荡荡。可怜的父亲一仰头看见了悬挂在屋檐小窗口的鸟笼,里边蜷伏着成了俘虏的幼儿。金翅雀猛冲过去。
小鸟也认出了父亲,他们隔着笼子,一齐叽叽喳喳诉起苦来,小鸟央求父亲快些把它们解救出去。金翅雀爸爸用它的脚爪,用它的尖喙,狠命地扯啄着鸟笼上的铁丝,它泣血挣扎,想把铁丝拉开,却是枉然。
极度哀伤的金翅雀挨过了一个夜晚。第二天,它飞回到自己孩子在里面受苦的鸟笼边。它用温柔的目光久久地注视着孩子们,然后在每只小鸟张开的嘴巴里都轻轻啄了一下。金翅雀是把一种毒草送进幼鸟的嘴里,笼里的小鸟死去了……
“不自由,宁愿死!”高傲的金翅雀伤心地说完这句话,飞回森林里去了。
扩展资料
童话这种作品通过丰富的想象、夸张和象征来塑造形象,反映生活,对儿童进行思想教育。语言通俗生动,故事情节往往离奇曲折,引人入胜。童话又往往采用拟人的方法,举凡花鸟虫鱼,花草树木,整个大自然以及家具、玩具都可赋予生命,注入思想情感,使它们人格化。
而且还分为两大类,一类是由作家创作的,著名的有丹麦的《安徒生童话》,德国的《豪夫童话》,英国的《王尔德童话》。另一类是在人民群众口头流传,后经有心人搜索、整理而成的,著名的有《格林童话》,如《白雪公主》、《小红帽》、《灰姑娘》等,都选自于它。
《金翅雀》这篇童话故事主要讲的是:一只金翅雀叼着小虫子飞来了。可它的孩子在它去寻找食物的时候被恶棍掏走了。金翅雀哭叫着寻找孩子,可没任何回音。第二天清晨,一只仓头燕雀告诉它,昨天在一个农夫家的农舍里看见过它的孩子。金翅雀喜出望外,奋力向村子飞去。很快飞到了苍头燕雀说的那家农舍。它在打谷场上找到了被关在鸟笼里的小鸟。它的孩子也认出了爸爸。爸爸试着想把笼子的铁丝扯烂,让孩子出来,可这一切却是枉然。最后,它把一种毒草送进小鸟嘴里,笼里的小鸟死去了。“不自由,宁愿死”高傲的金翅雀伤心地说完这句话,飞回了森林。
(见凭栏听雨教育随笔《不自由,宁愿死——心灵·人性的撞击》)
首先非常赞同凭栏听雨老师对教材中“好文章”的处理。我也很喜欢,把这些短文拿来上。
其实,我觉得作为语文老师要善于发现这些素材,一篇能让你感动的文章,也一定能让你的学生感动;一篇能让你有所获益的文章,有一定能让学生有所获益。
再来说说,董老师在处理这篇文本时的得与失。
对文本“不自由,宁愿死”的解读基本上正确的,董老师在课堂实施后达到的一个效果也可以。换句话说,学生读到了这一层,达到你的预期效果。
我这里只是想到:“不自由,宁愿死”本身的价值定位是否准确?在人的生命与自由之间,为什么要去选择“自由”而不是“生命”,这样的思想对学生的成长会造成多大的影响?自由的分量,为什么在这篇文本里面会摆得如此重要?
于是,我想到这篇文章的作者。会不会作者的境遇导致了他对“自由”的渴求,以至说出这样的话语?
通过百度搜索,我知道了这是自达芬奇的一篇寓言。作为寓言本身,就是想揭示一些寓意,而达芬奇想在这则寓言里揭示的的确是“自由高于一切”的寓意。但,无疑这对三年级学生来说,是很难体会的。
我想继续搜索达芬奇的背景资料,看看他的经历中是否有段曲折、不自由的经历。如果有,那结合这些资料,学生显然更容易理解在这种具体环境中所产生的具体心理需求。很可惜,时间仓促,刚才没找到……
我说这么多,就是想说明:我们语文老师要更加敏感一些,对这样容易让人产生“价值扭曲”文本寓言的解读时,要想得更广一些。
试想啊,通过这一课的学习,学生是不是能产生“自由高于一切”的想法?我担心,当他们今后受到一点挫折,遭受一些约束的时候,他们会不会也有这样的思想。如果这样,那真的糟了。