时隔多年后，小李子莱昂纳多才获奥斯卡金像奖，奥斯卡是不是有失公允？

小李子”莱昂纳多•迪普里奥终于结束陪跑，捧回“最佳男主角”小金人，《聚焦》夺得2016奥斯卡“最佳影片”。

作为美国影视界第一重要的奖项——第二是电视届的艾美奖，第三则是前不久颁奖典礼才结束的金球奖，奥斯卡自1928年设立以来，不仅反映美国电影艺术的发展进程与成就，同时也影响着许多国家的电影艺术。

直到2013年2月20日正式改名前，奥斯卡金像奖被称为“学院奖”（The Academy Awards of Merit）。虽然2013年后被通称为“奥斯卡奖”（The Oscars），虽然一直标榜着“公平、宽容”，但是近半个世纪以来奥斯卡奖的本质更是一个“圈子奖”。1927年，“好莱坞之王”米高梅公司总经理梅耶（Louis Mayer）试图集中好莱坞制作行业翘楚以推进电影的发展，创办“美国电影艺术与科学学院”。尽管最后因为种种现实原因，计划流产，但是最终决定由颁奖的方式来嘉奖在电影方面有成就的人士。这也造成了后来，奥斯卡奖一度成为一个以好莱坞电影美学为评判标准的“圈子奖”。

而一个“圈子”，必然有自己的一套游戏规则。

先来说说奥斯卡投票制度背后的门道。

自1929年以来，奥斯卡金像奖的评选都经过两轮投票，第一轮是提名投票，先由学院下属各部门负责提名（采用记名方式），获得提名的影片，将在学院本部轮流放映，观后学院的所有会员再进行第二轮投票（采用不记名方式），最后以得票的多少决定影片的获奖。而评审投票后，美国普华永道会计师事务所（PWC）将统计选票。警卫人员日夜守护，直至颁奖当日。整个过程看似，民主、公平，但是争夺奥斯卡最佳影片的硝烟早在投票开始之前燃起。

奥斯卡主席评审团成员资格聘选的主要条件是在这一行业的贡献和声誉，和最少两名在职委员的推荐。而主席团下设的分支学会评审团，除了职业评委外，还包括一支庞大的自愿参与会员队伍，每个分支自愿参与会员达到五、六千人次，其实这才是奥斯卡影响的真正来源。由于美国有专门的《游说法》，所以客户会聘请雇佣专业的游说公司，公关公司，来游说评委给自己的影片投票。而游说公司在接到某个制片公司的委托后，首先会分析片子，确定哪些评委是肯定会喜欢的或是肯定不喜欢的，用不着游说；哪些是中间派，是可以通过游说争取的。之后游说公司就要单独为这个被游说的评委播放这部片子，在播放的过程中讲解这电影怎么怎么好，而每陪看一次游说公司就要收2000美元。所以其实，游说公司就是公开、合法地和评委套近乎。根据美国《游说法》规定，每次游说的对象不能超过两个人。而奥斯卡最佳电影奖，是6000个单项奖的评委共同投票选出的结果。所以整个游说过程相当费时费力费钱财。

不仅要花上这样一笔游说费，为了进军奥斯卡，要在杂志、媒体上刊登广告、影评宣传，所以宣发费用也是一大支出。有了这样一笔为运作获奖事宜的资金，影片获得奥斯卡的概率确实会增加。但是奥斯卡作为一个“学院奖”，一个由数千资深从业人员选出的美国电影届最重要的奖项，一部烂片要是想光用钱砸，捧回座小金人，那也只是妄想了。毕竟奥斯卡权威的树立并非一蹴而就。一方面依赖于其本身对规则的严格执行和对电影艺术的尊重;另一方面，则完全是沾了政治的光。1920年代，在第四届学院奖，副总统还亲临会场。此举虽说学院不一定领情，但在壮大学院声势和树立学院威信方面却起了很大作用。所以这样的游说制度，在入选电影质量相近时，可以发挥一定的作用，但是对于真正有口碑、角逐最佳影片的电影来说意义不大。

说完了奥斯卡投票制度背后的弯弯绕绕，再来说说对于电影本身的评选标准。

好莱坞——美国右派文化的大本营。美国的右派在文化上有清晰的理念——信上帝、信传统、珍视家庭、爱情。

你看《泰坦尼克号》先救妇孺的情节被包装成美国伦理在不同的电影里上演了一遍又一遍（比如独立日2）

特别在特殊年代，奥斯卡的右倾尤为明显。二战期间的第15届奥斯卡(1942年)把六项大奖授予了应时之作《忠勇之家》，而到了二十世纪七十年代，随着美越战争的开火，美国国内反战情绪日渐增高，第51届(1978年)奥斯卡把五项大奖授予了反越战题材片《猎鹿人》，这还引发了国际舆论界的轩然大波。

因为奥斯卡“最佳影片”往往符合美国的普世文化、右派文化——信上帝、信传统、珍视家庭和爱情，所以“最佳外语片”相对而言左倾。比如获得第34届“最佳外语片”的瑞典电影——《穿过黑暗的玻璃》。

所以奥斯卡的评选在文化上倾向于右派和左派的平衡。

而在艺术上，奥斯卡有倾向于商业和创新的折中。高晓松曾在某节目中这样说：“美国对电影整个的产业是分成了以奥斯卡为主力，以及圣丹斯电影节等低成本电影大量的产量，来保证各个层次有新的人才会来。但是也有大片在严格的体制下制作，保证市场，推动市场，同时也有圣丹斯，发现新人、发现独立电影的才华，所以它是在这样整个产业体系里面到奥斯卡奖。大家理解了这个，也就不会批评奥斯卡奖有多么的商业，因为还有别的奖嘛。”

由于奥斯卡的热度，业内人士关注它，是因为奖项能带来巨大的名誉和利益；演员关注它，是因为每一次奖项颁布后业内资源的倾斜；观众关注它，是因为喜欢电影，或者是因为想要看自己喜欢的演员得到学院派的肯定。所以作为观众的我们，该以什么样的姿态去关注、评论奥斯卡？我们之所以会对奖项的颁发有满意或者不满意，是因为每个人心里都有一套自己的电影美学。或许没有盲目追捧、没有步步算计，把奥斯卡看做一个挑选、推荐多元化电影的盛事，依照自己的电影美学看片会好些。

奖项也许会迟到，但绝对不会忘记砸到你的头顶

我不觉得有失公允，他应该得到的

正是因为他的付出，才会获得如此高的奖项。

付出就有回报，不管时间的早晚