为什么伟大的哲学家大多是唯心主义者

说话要有根据，说伟大哲学家大多是唯心主义者，有什么根据？像亚里士多德、洛克、休谟、康德、维特根斯坦、胡塞尔、海德格尔，这些算唯心主义者吗？当然，过去中国一些用做意识形态宣传目的的哲学教科书，确实给他们中的一些人扣上了“唯心主义者”的帽子，但是，如果认真学习过哲学史和他们的原著的人，就会明显看出这是毫无依据的。再如尼采，他也不是唯心主义者，是唯意志论.建议楼主最好是去认真了解哲学史和哲学原著，不要让政治教科书忽悠了，如果没有兴趣读书，则确实没有必要思考哲学问题

并不是所有伟大的哲学家都是唯心主义者，甚至一个哲学家在某一个时刻是唯心的，在另一个时刻又是唯物的，造成这一点主要是时代的局限，以及哲学本身的困扰性。就像中国古代的名言，不是庐山真面目，只缘身在此山中，哲学家站在这世界的巅峰想要看清世界的真相，这本身就是矛盾的，让人疯狂的。其诗学多哲学家在大多数时候是唯物的，只不过在思考的过程中，他们会愈发的认识到物质世界的顶点有着某种至高无上的规律，因此哪怕是爱因斯坦，马克思这样著名的思想家，他们在肯定物质世界的同时也会相信上帝，就是这个道理。

其实不管是唯物主义 唯心主义都是人为规定的 不是哲学的根本规律 不能按书本上的说的去理解 很多哲学家用自己的思维来更系统理论的去认识世界

更深刻吧 具体原因我不清楚 但是我知道唯心主义才不是高中的时候我们老师说的 想什么就有什么 大概是探讨第一性的问题吧 可能是意志先存在还是物质先存在 大概就是说 我们看到的树其实也许只在我们眼里是这样 在狗的眼里也许是别的样子 在猫的眼里也许是另一样子....所以我们定义物质的时候是按人的意志来决定的 是这样唯心的吧 这是我的理解 还有就是被高中政治老师给骗拉

我倒觉得
仅仅用一个唯心主义者来定论这些伟大的 哲学家是不是有点太简单了。
我觉得我们应该抛开哲学的党性原则，不要再给这些哲学家扣唯物唯心的大帽子了，用心的去体会他们的著作中蕴含的丰富思想就好了。
个人看法