如果没有慈禧太后清朝会灭亡吗?

写600字左右的记叙文

2025-02-09 11:20:47

推荐回答（5个）

回答1：

　　[思路分析]
　　清朝晚期，民族矛盾和阶级矛盾尖锐，帝国主义横行，战乱不断，经济凋敝，民不聊生，政府腐败。中国人民为了挽救危亡，进行反帝反封建的旧民主主义革命。宣统三年（1911），辛亥革命推翻清朝。翌年清帝被迫逊位。清王朝宣告灭亡。

　　[解题过程]
　　乾隆后期，清朝走过了全盛阶段而逐渐衰微。嘉庆时期，土地兼并严重，人民谋生困难，再加上历年发生水旱虫灾，粮价腾贵，饥民遍野，社会秩序日益动荡。统治阶级骄奢淫逸，供应浩繁。军政废弛，纪律败坏，士无斗志，武装力量大大削弱。
　　鸦片战争之后，外国资本主义武装入侵中国，强迫清政府签订一系列不平等条约，中国从独立的封建社会逐渐沦为半殖民地半封建社会。太平天国运动和义和团运动沉重打击了清朝的统治。清朝晚期，民族矛盾和阶级矛盾尖锐，帝国主义横行，战乱不断，经济凋敝，民不聊生，政府腐败。中国人民为了挽救危亡，进行反帝反封建的旧民主主义革命。
　　辛亥年，即宣统三年(1911)，是社会矛盾长期积聚而达到总爆发的一年。八月，爆发了资产阶级民主主义革命。
　　①黄花岗起义和保路运动。在条件尚不具备而事机又有泄漏的情况下，同盟会领导人黄兴决心迅速发动起义，革命党人以寡敌众，许多人战死或被捕牺牲（见黄花岗七十二烈士）。黄花岗起义刚刚被镇压，湖南、湖北、广东、四川四省为反对清政府擅自把粤汉、川汉路权拍卖给英美法德四国银行团，又掀起了保路风潮。四川保路运动发展尤其迅速。
　　② 武昌起义。宣统三年八月十九日(1911年10月10日)夜间，驻在武昌城内外的新军发动起义。武昌起义在全国范围内产生了巨大影响，一时革命风潮大盛。武昌起义后，各省代表齐集南京，推举孙中山为临时大总统，组织南京临时政府。翌年元旦（民国元年1月1日）孙中山宣誓就职。不久又成立临时参议院，制定了《中华民国临时约法》。
　　③清帝退位。武昌起义敲响了清王朝的丧钟。清政府只好解散皇族内阁，请袁世凯出山。袁世凯以帝国主义为后盾，挟北洋军队的实力，一面逼迫满族亲贵交出权力；一面又向革命派威胁利诱。袁世凯在得到革命派出让政权的确切保证后，便催迫清帝退位。民国元年二月十二日，隆裕太后带着宣统举行清王朝最后一次朝见仪式，接受优待皇室的条件，发布退位诏。清王朝宣告灭亡。

回答2：

你自己也可以找找相关的史料。

个人理解是也会的。在曾国藩的相关传记里提到清朝是不敢放胆用汉人的，而它本身的将领和大臣又渐渐昏庸，不复昔日草原的剽悍和精猛。但是汉人里却是不乏能人的，这也解释了为什么后来曾国藩能有这么大的作为（因为他善于发现汉人中有才能的人，并且结网天下，让能人为己所用而且他的发现可以称之为发掘，他不只是简单的选拔，而是自己从细处留心，从他人的行为分析这个人的胆识才干之类），同时当时的八旗将士骄奢傲慢，凭着自己的优越身份排挤汉族将领。凡此种种加大了满汉之间的矛盾。太平天国起义其实也可以算是一个例证。（“内忧”）

另外根据曾国藩的说法，清政府的统治者中没有真正能掌控大局的。慈溪太后自然不用说，每年只顾自己的庆寿，另外的满族大臣则或气量狭小，或只具小智，或是纠葛于内斗，而这些人还是清政府中算是有才干的人。而这时西方国家已经在工业革命中发展起来，国势的壮大，文化的繁荣之后，自然是对外的势力扩张。（外患）

以上两点都意味着清政府的倒台。

除了考虑到清政府自身的腐败，中国内部另外的力量也在崛起。因为随着沿海地区外国商贸势力的侵入，同时也带来了异域的文化，其中自然又有一些是可以被中华文化吸纳并为当代所用的。另外中国并不是完全不与外国交流，也会有中国的商贸人士或是上进之人到国外去，了解国外的情况后将之反馈到国内，从而引起有识之士开眼看世界，比如林则徐，严复，后来的梁启超，康有为等。他们部分人将国外的进步书籍翻译成中文，以便书中的言论思想广泛传播。另外一些人则亲身传教，以言论唤起他人沉睡的意识。

另外清政府还公派过不少学生到外国学习，以待日后归国为政府所用。这样，在政府之外就有了一种新的进步力量，因为陶养他们的是进步的思想言论，在日后的纷乱中，担当主角的他们自然不会再维护落后的制度，而是寻求建立一种在当时看来更进步的制度体系。

这两点想要说明的是清政府的制度已经难维系，崛起的进步人士有取而代之之势。

在这里想解释一下：说以上这些话只是自己处在今天身边可以有许多现成的言论和史料，况且置身局外稍显清醒，因此分析似乎显得在理一些。同时对于满族的言论并不含有任何的有心诋损，只是就事论事。而所议论和记述的，有些出自与曾国藩相关的书籍，包括关于曾国藩的人物传记和谋略评论，不一定可考，另外则多半为自己臆测推论，也没有考证。

回答3：

简单解释你的问题。

必须会灭亡。

历史问题归结到一点，就是经济问题。

中国落后的小农经济，必然抵不过先进的资本主义工商业。这样看来，

封建统治必然要被资产阶级革命所战胜。

强烈不满那些复制粘贴给一大堆答案的人，混淆视听。

回答4：

如果没有她,而谭司同与康有为等主张的新法在光绪的批准与实施下,国家得到改善,就不会那么早灭亡.

回答5：

中国就是在那一时代走下坡路, 慈喜专政,皇帝只是个傀儡,那是时代就开始资本主义, 可是中国在闭关自守,中国造的火药拿来放鞭炮,国外拿去做大炮了,司南(指南针)中国拿来看风水,国外拿去改造做航海的指南针,足球是中国发明的,现在中国连围都入不了,唉~~~~~~~ 如果没有慈喜我想中国走了资本主义会强大的,明朝是会灭亡,但是,中国至少不会被欺负,香港澳门台湾不会被割走,不会有8年抗战中国强大的话,没人敢来欺负