如何评价以易中天为代表的大量历史通俗书对朱元璋和明朝直接破口大骂呢？

中国的相对落后就是元明清开始的，从宋朝到元明清城市人口百分比从26%掉到了10%以内。从世界领先地位到下端的数据变化。

经济方面史学家对于宋之后的元是持宽容态度的。毕竟是马上民族，对于农耕地带的经济没有什么经验。千百年来的日常生活就是逐水草而居，也就是骑马溜达。期望值低失望也就无从谈起。

蒙古人把国民分成四等，不过最低等的南人中不乏财大气粗的富翁，顶级的蒙古人照样有饿死的。在思想和经济方面还是比较宽松的。

少数民族政权对于思想方面的禁锢相对汉人政权不太严厉是公认的。很多思想方面的新潮流往往在这样的朝代生根发芽。经济方面也宽松，也没有禁海，对外贸易由色目人掌管，最大商港泉州。毛病就是蒙古人经常抢东西（统治的目的之一是抢东西）。

元朝不足百年，统治时间短也是被忽略的原因之一。之后汉人王朝大明登台，所以把蒙元忽略，宋明做比较是很正常的。

明朝和宋朝相比最不同的是对商业的看法。

中国历史上经济方面卓有成效的往往首推唐宋。商业发达门户开放，国际交流频繁。

宋朝的商业比唐朝又大大推进，宋太宗不禁夜市，开封府整夜灯火通明，各种商业餐饮热闹非凡。广州港为主的国际贸易额也惊人。大城市有五个，个个是世界一流城市。宋朝的税收一度达到过唐朝的四倍！占人口最大比例的农民过得最好的时代就是宋朝，负担轻。农业能榨取多少？繁盛的商业带动了工业，真可以说蒸蒸日上。

明太祖上台后各种修养政策，里面有一个要命的就是重农抑商。被战争破坏的农业恢复起来不需要多长时间的。对商人的打击可以说一言难尽。重农抑商贯穿了明清两代。商业不振只能靠农民，貌似成了宠儿的农民压力陡增。说清朝接替明朝衣钵的说法是有理由的，刚得到天下时官员严重不足，清庭直接聘用原明朝官员，级别不变异地而就。匆忙举行科举考试吸收了大量明末汉人也是原因之一。

禁海也是明朝首创，清朝沿用。真正的与世隔绝造成了落后结果，要命的是明朝的时候欧洲蠢蠢欲动（文艺复兴运动），加上清朝两百多年（欧洲的第一次产业革命完成）严重落后，天朝成了一个谁都可以扇一个耳光的可怜虫。

贸易的重要性从抗战时期的数据也能看出来。国民政府丢失所有海岸线后财政收入减少了七成，也就是说税收的七成是由河道海岸为基地的商业活动带来的。重庆出现的木炭车就是结果。

国土禁好了，然后是思想禁锢。朱元璋废除宰相（专制的最高级别），科举考试用八股来禁锢官员的头脑，严苛的儒教理学第一次渗透到每一个百姓头上。

自给自足的小农经济只有死路一条，思想禁锢扼杀了创造力。