三国演义中刘备报仇为何说是意气用事

2025-02-09 06:09:45

推荐回答（1个）

回答1：

刘备的伐吴举措历来被误认为是为弟关羽复仇，因关羽败走麦城，错失荆州，死于东吴之手。从而认为刘备是意气用事，不顾大局的轻率鲁莽之举，而其实，剖析历史，刘备此举的主要原因并非为关羽报仇那么简单，这背后是有着周详的谋划，以及深刻的历史原因的，从某种角度来说，伐吴之举是刘备的必然之举。
首先，刘备东征起兵伐吴是在其公元221年即皇帝位之后的7月，而关羽之死则于公元219年的12月，也就是说，如果说刘备仅为关羽报仇而一意孤行，意气用事，不顾国家局面的一种鲁莽之举，显然有些牵强，这一年半的时间之差无疑是对这种说法大打了折扣。那么这其中蕴藏着什么样的历史原因及伐吴的根本动机呢，这要从三方整体形势去进一步剖析。
关羽错失荆州，这必然是蜀国一大损失，从诸葛亮的《隆中对》来说，荆州是刘备完成大业的重中之重的关键一步，而同时，吴魏双方的形势也不容乐观，虽然东吴夺回了荆州，取得胜利，但大将吕蒙不久过逝（历史上对吕蒙之死，在此不加以分析），而孙权因关羽之事心存担忧，极其恐惧刘备前来复仇，因此两面开展工作，一方面像刘备请和，另一方面像曹操称臣，欲双管齐下，保全自己的立场，属缓兵之计。而曹操那边，公元220年，却不幸因病去世，将大权交于其子曹丕之手。曹操死后，曹丕经司马懿之见废帝重立，此消息传到吴蜀之后，随之孙权与刘备也随之称帝，从此历史正式进入了三国鼎立的全新阶段。那么这个时候，魏国“挟天子以令天下”的政治立场显然已经不复存在，而刘备兴复汉室的大业也就必然名正言顺。
而刘备的第一手打算之所以不将曹魏放在计划之内，是因为虽然曹操已死，但毕竟曹军势力犹存，曹仁、张辽、张郃、徐晃等人均为神经百战的猛将，足可抵挡一面，且兵力部署及领域远胜于吴蜀，同时司马懿此人的谋略绝不容小视，即便曹丕没有其父的统筹能力，但司马懿毕竟跟随曹操那么多年，对于三方形势、军力部署、谋略等方面实属一种巨大的威胁。同时依诸葛亮《隆中对》所言，伐魏必须两路夹击，那么在丢失荆州的形势之下，显然此举南北出兵已不成现实，而如果此时跟东吴联手，那么无疑又给了东吴永坐荆州的机会，那么对于刘备而言，岂能容忍关羽之仇和对自己《隆中对》计策的破坏。而此时，在东吴夺取荆州后，内部实力却在大大消弱，周瑜、鲁肃、吕蒙等人才的相继逝世无疑对东吴的实力产生着一种瓦解。那此下的形势必然首应伐吴，且打着为弟报仇的名号，也正所谓名正言顺，而同时对于曹魏一面来说，刘备认为曹操之死是江山的交替之际，在这种情况下，曹丕固然要先稳定内政，处于一个磨合期，应不会在此时对自己发出偷袭，而只会坐观吴蜀两家对战，结果事实证明，曹军虽然答应与东吴联盟，但却一直没有对东吴发起过实际性的支援。由此看来刘备伐吴即在政治立场上名正言顺，且在军事实力上更有胜算，伐吴就成为了刘备平定天下必然的第一步举措。
而对于《隆中对》中联吴抗曹来说，其实刘备伐吴的举措并不与之相矛盾，因为联吴抗曹也必须有一个前提所在，那就是夺取荆州，再占巴蜀，巩固广阔江山，再东连孙权，待天下时机一到，从而多路出击，北定中原。所以无论如何，荆州都是刘备必须取得的一块军事宝地，没有荆州在手，《隆中对》的对策将无法实施。其实鲁肃曾对孙权献计，也提到荆州必得之势，同时严重认识到荆州之地的重要性，那么吴蜀对于荆州之争必然会出现，任何一方都不会放弃，且刘备荆州一战错失荆州与二弟关羽这元猛将，再从蜀汉内部士气所向来看，东征伐吴不仅仅是军事战略上的必然之举，也是平定内部因素的必然之举，也是刻不容缓的举措。
从另一个方面说，刘备在投于刘表之时，其后期的军事势力主要从荆州而起，其手下士兵大多源自于荆州，赤壁之战后，刘备又得了江南四郡，代领了荆州牧，刘琦的人也就自然归于了刘备，后刘备率军入蜀，率领数万人，其士兵的来源毫无疑问主要就是荆州一地。再之后，诸葛亮与张飞、赵云又将兵陆续率领入蜀。也就是说，刘备在蜀中的兵力，相当大的一部分兵力均为荆州人，而非四川人。包括刘备后期提拔任用的文臣武将中，如董和、董允父子，马良，李严等众多重要人物都为荆州人士，其中包括诸葛亮本人在内也是荆州人，刘备也不得不考虑其士气所向，人心所向。因此，伐吴之举顺人心，依战略，是早晚必然之举。
而为何东征伐吴的时间会在关羽死后推迟一年半之久，那是因为军力的调动，战前的准备，都需要一个较长的时间周期，并不是能在瞬刻间所完成的，且在荆州大败，关羽折损的情况下，军心不振，实需加以调整。在这种情况下，刘备不得不考虑大势所需，暂缓对东吴讨伐的时间，但与此同时，又不可过长的推迟时间，其中包括两个原因，一是士气的溃散，过长时间的准备会消弱将士身上的士气及内心的伐吴之怒，且刘备负担着的是收复失地、回归故土的责任，准备时间太久军心涣散，士气不震，到时候可能会不战自败。二是准备的时间都是相对等的，当我方在充分准备和调整的同时，对方也同样不会闲居于窝内毫无举动，且关羽之死本身对孙权就是一种内心上的顾虑，他知道刘备迟早是会打回来的，所以，准备也是孙权必然在做的，所以长期的准备也同时给了对方一种准备的时间和机会。
而对于诸葛亮对刘备伐吴的进谏来说，先前具体不知道诸葛亮对刘备具体的表态，但在伐吴失败后史书和网上都可见诸葛亮这样一句话“法（正）孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”意思是什么呢，就是说如果有法正那样的人劝阻刘备，或许刘备就不会东征伐吴，但如果能有像法正这样的人在身边一同出征，出谋划策，刘备即便是东征，也不至于完全的失败，且或许有胜利的可能。从态度上看，诸葛亮反对刘备出征的同时，但也有所肯定，且这也是《隆中对》计策的所需，而诸葛亮没有一同与刘备出征，或许只是分工上的所需，如果说东征伐吴的失败是战略上的问题，不如说是天时地利人合上的时机和战术问题。
其实对于刘备东征伐吴意为为关羽报仇一说，我们应该怎样去看待，刘备虽然以仁义服众天下，以意气结义关张二人，但毕竟他能从三人谋成大业上看，那必定不是完全的巧合和机遇，说明刘备这个人也不是吹嘘出来的英雄，我认为，对于刘备和关张二人的手足情来说，那是现实存在的，但自刘备江山崛起的那一刻，桃园结义的意义是必然会有所改变的，在群臣角度上，刘备绝不足以以一人之死倾全国之力，这一点我相信刘备还是深知的，只是戏，还是要演的，而事，也是要做的，沙场无兄弟，军中无父子，这是一个领袖必然明白的道理，个人私情再为重要，绝对不至于使刘备冒倾国的风险为之复仇，如果刘备真的是完全抱着这种心态东征伐吴，而不顾及国家、将士生死犹存的利益的的话，那么我们可以断定的说，刘备实乃一代昏主，且心胸狭隘，假仁假义。所以我认为，对于东征伐吴的真正目的和意义，主要在于收复荆州，实现《隆中对》的计策，为将来北定中原，统一天下，完成霸业做出基础和铺垫，而对于为弟报仇只是一种附加的目的，或者说也是借此作为名正言顺的伐吴的理由。

最新问答

用防晒喷雾之前,可以用郁美净身体乳打底吗?

手机突然有彩铃了，我不记得我有订过，给10086人工服务打电话说不能取消。。。有谁遇到这种情况啊？