当时有两派，改革和保守，苏轼都不赞同，自有看法；被贬过后又被召回，此时当权派打击当时王安石一派，苏轼也不赞同，所以都不讨好。
以下摘自苏轼生平：
苏轼因在返京的途中见到新法对普通老百姓的损害，很不同意宰相王安石的做法，认为新法不能便民，便上书反对。这样做的一个结果，便是像他的那些被迫离京的师友一样，不容于朝廷。于是苏轼自求外放，调任杭州通判。
……
哲宗即位，高太后听政，新党势力倒台，司马光重新被启用为相。苏轼于是年以礼部郎中被召还朝。在朝半月，升起居舍人，三个月后，升中书舍人，不久
又升翰林学士知制诰。
俗话说：“京官不好当。”当苏轼看到新兴势力拼命压制王安石集团的人物及尽废新法后，认为其与所谓“王党”不过一丘之貉，再次向皇帝提出谏议。
苏轼至此是既不能容于新党，又不能见谅于旧党，因而再度自求外调。
他不是反对王安石变法，而是觉得他太激进。
个人感觉他的见解是最合适的，既反对保守派，又反对新党，当然两面不讨好。我不记得他有赞同王安石，应该是在保守派和新党当中，觉得保守派只为个人利益，王安石起码还有点作为。
他讽刺王安石讽刺的很厉害，非常之犀利，即使转而赞同，相比也是折中的想法。
当时南宋内政疲敝，外患频频，乱世不出世嘛~
用苏子自己的话说就是，我要不是要养家糊口啊，早像陶渊明那样归隐了
态度要好好
其中当然有变故，但是不是什么特别的事情导致了苏轼观点的改变，依我来看，是苏轼个人性格的决定。作为一个保守派的代表，他赞同司马光的保守观点，基于对司马先生的崇敬，还基于当时社会情形的顾虑，可是随着宋代日渐衰落之势，他又似乎觉得可以接受变法的做法，故此，他在有些方面是赞成变法派的做法的！
仅是个人观点，请指正！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024