都是人口大国，为何印度向全球出口粮食，而中国要满世界买粮食？

2025-01-21 12:08:51

推荐回答（4个）

回答1：

印度作为中国的邻国，国家人口总数量和中国不相上下（13-14亿之间），具体谁是第一还有待新一轮的权威统计。但是同样是人口大国，目前中国在粮食方面，仍然在选择进口，反观印度，早就已经成了世界上的粮食出口大国，造成如此之大的区别究竟是因为什么，难道中国的粮食产量还不如印度吗？其实并不是这样的。

印度从未经历过土地革命，土地掌握在少数地主手中

造成两国不同最根本的原因，是因为印度从来没有进行过土地革命，时至今日印度国内的土地，都掌握在少数人的手里，底层的平民甚至连用来保证温饱的土地都没有。在印度五百多年的历史里，充斥着民族和民族之间的矛盾，但是却很少见到上层和下层的矛盾。

这样的历史就导致了整个印度社会，基本感受不到下层给予的压力，更没有产生下层的革命，所以在印度，上层阶级从来不会考虑下层的利益，没有变革，土地归属权就一直掌握在少数人的手中。

在这样的情况下，大地主种植所获得的粮食和成果，完全是归属于自己的，底层百姓能够分到的少得可怜。但是少数地主阶层的人数是有限的，生产出来大量的粮食，只用一少部分就能满足他们的需求。

那么多余出来的那一部分，就成了出口的粮食。因为不需要考虑下层阶级的温饱，所以他们根本不可能把粮食分给国内的民众，出口到其他国家换取利益，无疑是最好的选择。正是因为制度和思想上从未进行过变革，导致了这种情况的产生。

而中国则是恰恰相反，在近代土地革命完成之后，人们虽然没有土地的所有权，但是却有土地的使用权，种植的粮食除了要交公粮的一部分，剩余全部都是个人所得。农民们大多都是自给自足，自然不会有大量的粮食出口到国外

印度和中国，两个国家侧重的产业不同

同样是人口大国，印度和中国的产业的分布和侧重是完全不一样的。中国在经历了不断的发展之后，工业化程度越来越高，同时其他产业也在稳步发展，农业只是众多产业中的一项，并不是中国所有产业中的侧重点。

而印度则恰恰相反，整个印度最发达的产业就是IT行业，班加罗尔更是被誉为是亚洲的硅谷。IT行业的发达，只是让上层的印度人富裕了起来，能给底层人民提供的就业机会几乎是不存在的，也无法拉动其他行业一起繁荣增长。

所以除了IT业之外，农业成了印度的第二大产业。

印度作为人口大国，在经济方面和中国的差距非常大，除了引以为傲的IT行业之外，几乎没有能拿得出手的产业，国民增加收入的手段也比较少。在这种情况下，售卖粮食就成了他们最主要的收入来源之一。

很多人为了能够换取其他的生活必需品，只能勒紧裤腰带，饿着肚子把粮食卖掉，这也是无奈之举。再加上印度国民的生活水平较低，出售粮食之后，没有什么回购的能力，最终这些粮食会流入到国际市场，出口到其他的国家。

印度政府的不作为，导致情况愈演愈烈

国内的阶层分化过于明显，再加上土地被掌握在少数人的手中，出口粮食换取更多的钱财似乎成了所有地主的共识。在这样的情况下，原本印度政府应该及时出面进行调控，以确保国内的粮食充足。

但是印度政府似乎并没有这个意识，好不容易在前几年反应过来，要想国家强大必须要进行土地改革，却因为地主阶级和资产阶级的实力强大，根深蒂固，被迫放弃了已经拟定好的计划。

印度有今天这样的局面，当局政府也要承担很大一部分责任。如果政府机构的人员能够为国家考虑，顶着压力进行商讨和改革，也不至于让印度沦落成一个国民吃不饱肚子，却仍然在大量出口粮食的“出口大国”。

从整体上来看，印度和中国在粮食进口和出口的方面并没有可比性，印度整个国家的粮食产量也只不过是中国的三分之一，而且中国要照顾到的人口远远要比印度多，毕竟印度是不需要理会底层“贱民的”，只要能够满足上层群众，剩下的粮食都是“盈余”。这就是为什么同样作为人口大国，印度仍然能源源不断地向外输送粮食的原因。

回答2：

因为中国的耕地面积太少了，中国多山，多丘陵，很多地方是不适合水稻种植的，所以才需要采购国外的粮食；

回答3：

中国向全世界买粮食，是因为中国是人口大国。自己种粮食的成本和向外国买的成本是一样的。而且中国人以人为本，让每个人有饭吃才是国家的基本政策。

回答4：

没有办法，因为中国的人口实在是太多，我国的粮食实在是做不到自给自足。另一方面，进口粮食在价格各方面也很合适，而且我国秉持着帮助其他弱小国家的理念，也以这种方式帮助别国。

最新问答