从犯罪学角度论孙小果案件？

犯罪人的主观方面与客观方面要有机统一起来。孙小果案中，孙小果在客观上造成了严重的社会后果，主观上不思悔改，出狱后仍然实施犯罪行为，为祸一方，主观恶性极大。
法律分析
孙小果于1998年因强奸、强制侮辱妇女、故意伤害等犯罪被昆明中院判死刑立即执行，后上诉改判为死缓。后云南高院启动再审，改判孙小果有期徒刑二十年。服刑期间，孙小果多次获得减刑。在服刑13余年之后，孙小果便出狱了。孙小果在不符合再审条件的情况下，审委会人员徇私枉法，帮助孙小果启动再审程序，罪恶累累的孙小果就这样堂而皇之的摆脱法律的制裁，丝毫没有对法律的敬畏之心，并且在2010年出狱之后，继续实施涉黑涉恶犯罪，为祸一方。这说明对犯罪人的影响因素很多，不仅仅只是有法律即可以防止犯罪了。一方面，需要良好的道德修养，才不会心生邪念。另一方面，即使有法律的规制，还需要执法到位，法律要得到良好的施行，才能对犯罪人形成惩戒。2020年2月，最高院维持昆明市中院对孙小果一审的死刑判决，孙小果被执行了死刑。同时，也说明，权力的实行必须受到制约和监督，必须在阳光下运行，防止司法的腐败和正义的缺席。
【个人建议】
除了从犯罪学的角度论述，也可以从社会学的角度对本案进行论述。当然，也可以结合司法实务具体论述，内容能够更加丰富详实。以上是我的浅薄的看法，希望能够对您有所帮助。感谢您的咨询，祝您生活愉快。
法律依据
《全国人民代表大会常务委员会关于死刑案件核准问题的决定 》一、在一九八一年至一九八三年内，对犯有杀人、抢劫、强奸、爆炸、放火、投毒、决水和破坏交通、电力等设备的罪行，由省、自治区、直辖市高级人民法院终审判决死刑的，或者中级人民法院一审判决死刑，被告人不上诉，经高级人民法院核准的，以及高级人民法院一审判决死刑，被告人不上诉的，都不必报最高人民法院核准。

　二、对反革命犯和贪污犯等判处死刑，仍然按照“刑事诉讼法”关于“死刑复核程序”的规定，由最高人民法院核准。

负面情绪很多，迁怒于身边的人。嫉妒、自卑、脆弱的性格缺陷和处理人际关系及情绪调节能力低有关。具有这些不良因素的人在生活中容易挫折,而挫折往往使他产生、怨恨、等消极情绪体验。

从犯罪学的角度去讨论孙小果的案件，其实是很有必要的，因为我们要了解犯罪的真正原因，就分析起动机，还有引发的各种可能性。

孙小果犯：强奸罪、非法拘禁罪、伪证罪、黑社会组织罪等！

我不知道怎么从犯罪角度多讨论谈论孙小果案件，我们一般都是从党的角度讨论。