外表上、形式上好像是运用正确的推理手段，实际上违反逻辑规律，做出似是而非的推理。用一句简单明了的话来说，就是有意地颠倒是非，混淆黑白。 比如，亚里士多德的《辩谬篇》中，记载有这么一则诡辩： 你有一条狗， 它是有儿女的， 因而它是一个父亲； 它是你的， 因而它是你的父亲； 你打它，就是打你自己的父亲。 在古希腊，有这样一则诡辩： 1粒谷子落地时没有响声， 2粒谷子落地时也没有响声， 3粒谷子落地时还是没有响声…… 以此类推，1整袋谷子落地时也不会有响声。 这同样是实践上错，逻辑上对。换个说法，诡辩是自觉地，故意地违反逻辑规则和规律而为谬误进行论证。
名人废尽口舌叫雄辩！农民据理力争叫诡辩！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024