央视评价《上海堡垒》，官方为何吐槽是一部假大空大片?

2025-02-09 00:57:32

推荐回答（5个）

回答1：

首先开门见山，从各种意义上来说，《上海堡垒》是一部失败的作品。说得通俗点，又是一部烂片。问题在于，“烂”的根源并不在于现在很多评论所批评的鹿晗演技、尴尬的台词或者是无逻辑的剧情。烂片的根源真的不能甩锅给鹿晗或者这些理由。

《上海堡垒》失败的根源在于它拥有一个失控的剧本。并且我们可以预见，在现存的中国电影产业现状下，后边还会有更多的国产“科幻片”重蹈这个覆辙。

只要不是纪录片，电影都有虚构的成分。而商业类型片为了迎合基数更大的观众，“好看”的剧情几乎是必不可少。对于普通观众来说，什么叫好看的剧情？那只能是戏剧化的、巨大的冲突。商业类型片剧本也基本上按照“冲突产生、解决冲突、冲突结束”这一剧情编排。

科幻片或者说太空歌剧，由于虚构成分异常的多，就为编剧创造了更大的塑造冲突的可能性。相应地，为了使观众不会感觉太过于虚假，编剧也必须为冲突创造足够多的前提。

回到《上海堡垒》剧本本身，电影真正的主题是什么？作为披着科幻外衣、爱情内核的太空歌剧，真正的戏剧高潮正是片尾那没能及时收到的五年前的短信。而这一冲突的前提是上海必须陆沉、林澜不得不牺牲、二人确实有微妙的关系。

那《上海堡垒》为我们提供了这些前提吗？并没有。

上海陆沉是作战计划中提前规划好的最后也是最悲壮的一部分。它的诞生应该有足够多的准备、决定启用这一计划也应该是在最为迫不得已的情况之下。很遗憾的是电影并没有像观众交代清楚，似乎是到了需要电影最后高潮的时间，上海陆沉计划就突然登场。同样的问题出现在司令决定牺牲、灰鹰小队的诸多行为动机上。

同样，女主角林澜的牺牲、男女主角的感情线由于前提准备不足，依旧会带给观众莫名其妙的感觉。

前提的准备需要贯穿于剧本始终，它是所有角色行为动机的内在逻辑、是冲突产生的根源、是戏剧的内核，可以说是一个剧本的核心。前提的缺失，注定了一个剧本的失控。

所以还是不值得去看的。

回答2：

可以看一个，感觉就是像是个娱乐电影，你可以在里面找出各种不合理的问题。

比如一颗大范围引爆的雷的高科技手榴弹竟然就只有一颗也对不起电影场景设定了，比如留下个人遗物的钛合金盒子竟然要遗主本人指纹解锁，这个我已经不想在说明什么了，比如炮灰枪兵抱团都打不爆的不朽竟然可以被主角拿手枪打爆，主角光环太过强了吧，比如上海大炮到底是怎么在黄浦江那令人迷惑的能见度和流速里建造出来的，比如为何人类的视角可以从外星人的角度看到泡防御的漏洞。

还有就是这部电影，它的问题是多方面的。先不说演员，导演编剧剪辑特效灯光服饰化妆事，感觉都是有问题的。你说它是科幻片，单从剧情的角度来说十分科幻，甚至有星际争霸的感觉。

你说它是爱情片，因为原著本质上就是一部爱情小说。既然是军事作战在对待发型上能不能有点专业精神，各种发型，怎么帅怎么来，军帽都遮盖不住。总体来说不能算是一部合格的电影

回答3：

我觉得不怎么样，看完了以后觉得一般。

1、除了公认的鹿晗的演技，我还想说，这部电影基本是所有人都不没演技，甚至打斗戏基本不见血，动作设计为零，死的人都是没有伤口的。

2、仙藤再怎么鸡肋也应该强过可控核聚变吧，你拿这么多剧情谈恋爱，怎么日常生活一点变化都没有，且不说科技带来的变化，毕竟都能想到的全息屏幕，末世的紧张感一点没有。

3、台词不能有脏话我理解，但这是写成小学生作文的理由。四个人在天台，毫无感情念了几句官话套话，然后就开始仰望天空，镜头的深远和完全单薄的内容，撕裂得真的好好笑。

4、世界都要毁灭了，集中中国的外国首脑不超过五个，准确的说是，我看到的外国人不超过五个。你害怕美国人太多的话，倒是来几个俄罗斯壮汉，巴基斯坦亲兄弟。原来拯救世界只需要几个人。

回答4：

这部片不是很好，不值得一看，特效不好，演员演技也不好。

回答5：

说白了这就是一部圈粉丝钱的片子，这是受到很多正义之士的强烈抵制，粉丝不敢看也不敢评论，所以造成失败，如果正义之士不发声，相信这是一部不错的爆款影片

最新问答

为什么很多人购买了小米手机之后再也不回购了

谁有2007年3月11日巴萨和皇马的全场比赛？

拍结婚证照片有什么要求？就是结婚证书上面的证件照。谢谢！

笔记本无线上网问题。。（如何新建无线网络连接）

阐述阿里巴巴诚信通会员的主要功能有哪些？阿里巴巴的增值服务有哪些？