湖南辅警执法中被碾压致死，肇事者被判死刑，你觉得合适吗？

从法律上来讲合适，因为该黑车司机的行为已经是涉嫌故意杀人了。

1. 非法运营，还超载。
2. 拒绝配合检查，逃避处罚。
3. 将辅警撞倒后，不停车还碾压，导致辅警死亡。
4. 肇事逃逸。

下图是案发现场。

肇事者为何会做出这样的举动呢？根据他本人的供述来看，主要还是因为穷，怕被罚款。谭某家里的条件非常艰苦，家中有两个还在读书的孩子和一个患有精神病的妻子，他是家里的支柱。开面包车载客也是生活所迫，当时辅警颜文雄站在副驾驶前面，身体贴着车头前面站，而谭某在开车，他首先是低速推着这个警察往后退了几步，该辅警一直在喊他停车，并用手扒住车身。看到已经摆脱不了该辅警，心里一发慌，他就加速往前冲，想摆脱辅警。颜文雄被车子带着往前走了 5、6米远后摔倒；之后，面包车的右后轮从其身上压了过去，谭某表示他没有注意到车子压到辅警颜文雄身体哪个部位，从他的表述中，可以得知他当时感觉到已经压着人了。

“从他身上压过去之后，仍然加速往前冲，想赶紧逃走。”但是谭某开车跑了一公里路以后，就被后面开警车的警察追上并拦了下来。以下是当时在车上乘客的证明词，基本与司机表述的一致。

上诉状认为，谭某泽主观上不具有杀人故意动机，应以过失致人死亡罪定罪处理。判断上诉人谭某泽主观上是否具有杀人的故意应从两方面看，一是谭某泽是否明知，何时明知受害人在其车辆前后方，二是如谭某泽知道受害人在车前后方，是否故意有放任肇事车辆碾压受害人的行为。

另外，辅警在执法的过程中也有过失。公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第四十条，第七十条规定，交通警察纠正违法行为时，应该选择不妨碍道路通行和安全的地点进行，当遇有机动车驾驶人拒绝停车的，不得站在车辆前面强行拦截，或者脚踏车辆踏板，将头、手臂等伸进车辆驾驶室或者攀爬车辆，强行责令机动车驾驶人停车、不得站立在被拦截车辆行进方向的行车道上拦截车辆等行为。

这个案子还有一个让人很心酸的地方就是谭某若不是家庭贫困，也不至于做出如此荒唐的事。但是事已至此，只有接受法律的制裁，作为被害人拿那一方大概率希望其被判处死刑，毕竟一条年轻的生命已经逝去。而如今看来，谭某或许不会被判处死刑，因为事发后，当地近四十名村民联名出具恳求信希望能够在法律允许的范围内，对谭某泽从轻处理。恳求信称，谭某泽平日为人和善，从小无父，家中贫苦。其妻子有精神病因，目前儿女尚幼，他是家中唯一的生活支柱。这个原本贫困的家庭如果失去了唯一的劳动力，未来的日子可想而知，不过即使不被判处死刑，无期徒刑也是在所难免的。何时出狱，就只有看他表现了。

合适，辅警是为人民服务

有法必依 违法必究。判决没毛病，支持

必须合适

不合适