老百姓为什么迷信中医？

2025-02-13 13:51:54

推荐回答（4个）

回答1：

老百姓习惯相信直觉，这个直觉就是“中医的确能治好病”
。可能是他自己的病被治好了，也可能是他身边的人被治好了，反正都是他眼睁睁亲眼看到的，并不是道听途说，不由得他不相信。而且，诚如卫生部的毛发言人所言，“中医药是我们的国粹”，古代中国并没有西医，完全是中医一家做大，如果中医不能治病，中国人岂不是死绝了？虽然更多的时候，他也眼睁睁地看到中医束手无策、无能为力，这并不能动摇他对中医的崇拜，因为就是神医也不可能治好所有的病，否则，人岂不是不会死了？
这个时候，如果你跟他说，有些病是会自愈的，就是不吃药也会好的，有些动物生病了没有医生可看，不也好了吗？他就会说，你怎么知道动物会生病？你怎么能将人类和动物相比？天底下哪有不吃药病也会好的道理？如果你再跟他说，有些中药只不过起到了安慰剂的作用，病好了并不是药的作用，而是心理作用，他可能就要动怒了：下次你生病就光吃这些淀粉丸吧，我看你会不会好？如果你提醒他，中医可能有毒的，有的毒性还很大，他就会对你蚩之以鼻：是药三分毒，又没有吃死掉!
我发现，中医很大程度上象巫术、算命等封建迷信，生存的法器就是这个“灵验”。如果它们一次都不灵，看一个死一个，怕是早就生存不下来了。至于这个“灵”到底是不是中医造成的，那就不管了，反正是中医看好的，不是中医的功劳是谁的功劳呢？如此相类似，为什么今天还有那么多的人相信瞎子算命？就是因为，虽然这些瞎子时常算得不准，但也不是每次都不准，有时还准得很。至于为什么这次就准了，老百姓是懒得去多想的，肯定是瞎子会算呗!其实，算命要做到偶尔“灵验” 实在太容易了。比如，我骂你：“你小子今天有灾”，我又没有说你到底有什么灾，一般情况下，“灵验”率超过50%。中医也一样，不管是什么病，你尽管治，治不好是通常情况，诊治的时间长了(老中医吃香)，自然会碰巧遇到病人自愈的、通过心理安慰治愈的，或被你的“复方”撞大运给治好的，你就会熬成神医，也就终于出头了。其二，
西医正处在不断的发展过程中，有很多病目前还治不好，让中医钻了空子
。我发现一个现象，凡是西医能治好的病，中医在与西医的较量中几乎一败涂地；而那些西医目前不能治或疗效不佳的病，中医就大声的嚷嚷，甚至提出“西医学习中医”，一时之间，中医变成专治疑难杂症的王牌。比如，非典完全是一种全新的病，西医一度不知如何治疗，中医仿佛找到了救命稻草，到现在还在吹嘘，“中医对救治非典作出了极大的贡献”。他们从来就懒得说，有多少重症病人是中医给治好的，只是一个劲地说，有多少病人是给西医治死的。如此行径，就涉及到道德问题了。这个时候，如果西医也有中医吹大牛的本事，胆敢闭着眼睛吹嘘“包治百病”，就会抢了中医“专治疑难杂症”的饭碗。可惜的是，西医到死也学不会这种本事。不仅学不会，西医还时不时被自己定下的治疗标准确定为医疗事故，而不象中医那样，从来就没有医疗事故这一说(有权有势的人拿中医出气除外)。但是我相信，随着西医的不断进步，目前不能治或疗效不佳的病终将能治，到时中医就会一败再败，恐怕连“专治疑难杂症”这个混世的牌子都打不下去了。从某种程度上可以说，反中医要靠西医(现代医学)的进步。其三，
很多人将中医与中药混为一谈
。我向来的态度是：中医基本可以确定为伪科学，因为它不遵循现代科学原则，不愿意进行现代医学双盲实验，倒是与很多江湖骗术极其的相似(见另文《中医是个什么东东》)；中药有些肯定是有效的，问题是，由于中医不愿意进行双盲实验，我们不能确切地知道到底哪些有效、哪些没效？有效的到底多有效？有效的有哪些毒副作用？吃不死人的药是不是就一定能吃？哪些药我们认为有效其实根本就没有效？中医总是以自己的独特性作为借口，拒绝按现代医学原则办事。不错，中医是有它的独特性，但是，再独特的东西，你也必须符合现代科学的基本原则。我坚信，科学的原则只能有一套，不可能有两套，中医如果执意要另搞一套，只能证明，它自己心里都在发虚。至于老百姓，由于并不很清楚中医与中药的区别，一听到废除中医或将中医民间化，就以为要废除中药，自然接受不了。其实，将来如果真的能将中医民间化，那些被实验证明的确有效的中药，完全可以在国立医院通行无阻。我们反对的是伪科学，并不是一味反对中药。其四，
中医在中国存在了几千年，老百姓对中医本质的识破需要一个过程
。中医很多欺世盗名的说辞由于太过诡异，古代就有人对此提出质疑。但是，由于当时它并无竞争对手，这些玄而又玄的东西慢慢被老百姓当作“博大精深”而接受下来。到了近代，由于西医太过强势，中医很快丧失大片地域，真是“一寸山河一寸血”。很多人慢慢开始对中医不再执信了，生病一般先去看西医，只有西医实在无能为力时才到中医那里“死马当作活马医”。问题是，西医无能为力的时候也不算少，而有时“死马当作活马医”还真的“医”好了，所以，大多数人对中医持一种保留的态度，认为它低能、低效，可是还始终认为它有能、有效。这就是为什么，网上的很多兄弟对我说，“你不能一棍子把中医打死”。在这种情况下，我知道，反中医的道路任重而道远。这次的大讨论，估计到某个时候，可能也就不了了之了。诚如一位网友所说，“长官生气了，后果很严重”。这不要紧，起码这次的讨论起到了一个震动人心的作用，什么事情都要慢慢来。其五，
很多老百姓认为，我们这些反对中医的人基本上都不是中医，属于外行，没有说话的资格
。说起来，情况好象还真的是这样。舟子先生虽然是生物学博士，对中医多少知道一些，但一天也没有干过中医；张先生功耀，虽然有中医的背景，估计也没有中医的营业执照；其它人大抵如此。所以，一些中医界所谓的泰斗便说， “你们这些娃娃们懂个逑!”在这里，我要问：非要很懂一个东西，才有评价的资格么？不懂烧菜，就不能说别人烧的菜不好吃？不会写小说，就不能批评别人的小说写得差？我不太懂中医(也不是一点不懂，我家堂叔就是个中医)，可是我多少知道一点现代科学的基本原理，基本上还能判断什么是真正的科学，什么是伪科学。再者，如果只有完全内行的人才有资格评价和批评，那就是要求自己人批评自己人，这可能吗？我终于搞懂了那些中医生们的意思，他们是说：只有我们中医才是中医的行家，要批评中医，也只有我们这些中医才有资格，你们这些外行们都给我靠边站!照他们的意思，假如一个人装神弄鬼，你要批他，必须也会装神弄鬼才行；假如你要批评伪科学，你自己也必须是搞伪科学的行家才行。其实，中医所有的说辞可以归结为一句话：中医不容反对，谁反对谁就是无知。
综上所述，虽然中医处处被动，活得却蛮是不错，群众基础还算扎实，决不是我们这几杆土枪一时所能撼动的。虽如此，我一直比较乐观，坚信中医的日子越来越不好过，离民间化也就不远。第一，虽然老百姓普遍迷信中医，但就好象封建迷信一样，信得并不虔诚，大多数人是将信将疑，属于持保留意见者；其二，随着西医的不断进步，中医的疆域必将越来越萎缩，群众基础越来越凋零，其本质越来越暴露；其三，反对中医的呼声超过了100年，我从来就没有指望中医会在一夜之间消失，倒是中医自己做贼心虚，惶惶不可终日，甚至不惜造谣生事。大概他们也深深的知道，“真的假不了，假的真不了”!(老汉坐禅)

回答2：

无疗效不成医
（愚昧的）患者对谋财害命的，必然是迷信的
假如时间能治愈一切，不如直面死亡，
它只是为了减轻罪恶感维系那点可怜感情和求生欲望的安慰剂

回答3：

作者不知道是何居心，什么是迷信？西医科技只能用仪器分析一下事实能治啥病？人是一个不可分割的机体头疼医头脚疼医脚，连癌症的病因都不知道还妄谈治疗。谁听过失眠长期吃安眠药治愈的吗？谁听过长期服用抗生素激素把病治好的吗？谁听过西医能化痰的吗？谁听过长期打胰岛素把糖尿病治愈的吗？谁又听说过西医治愈老人痴呆症，精神失常的吗？找西医才是迷信吧！哪个名人不是死在西医的手上传统中医才是科学懂吗？我看你们连科学与科技的基本差异都不懂吧

回答4：

因为中医有效，中医不仅能治病，还能使人不得病。傻子才迷信西医。
从根本上说，中医帮助人适应环境；西医相反，改造环境来适应人。
一旦西医改变不了环境，杀不了病菌癌细胞，就只能等死。所以西医一直跟着病菌屁股后面跑，来个散死就人仰马翻，就要封城；下次如果来个散活就只能封国不成？

最新问答

高压109低压68脉搏65、、、正常吗？

我想买茶叶送朋友，但不知道买什么茶好。茶叶的品质该怎么看。

标准状态下,0.3molH2的体积为多少。