秦始皇为什么要修万里长城，应如何评价秦始皇筑长城的功与过?

秦始皇的暴虐，直接促成了汉帝国统治政策的转变，从而奠定了汉家600年天下的基业。否则的话，我不认为汉朝会比秦强多少。作为反面教材，秦始皇的历史贡献不能算小。

秦始皇强化军事机器，他的建军手段与治军思想一直为后人所效仿。尤其是商秧改革后，在秦国所推行的军功制度和耕战政策，更是成为了历代开国君主走向成功的最佳范本。曹操的屯田之策，朱元璋的“高筑墙，广积粮”思想，其实都是秦始皇时代的产物。

统一了华夏，老百姓不再受战火涂炭之苦。从此，中华民族的大融合进入一个崭新的阶段。

有了强有力的中央集权，国家可以集中力量办大事。虽说未必都是好事，但还是有几件值得大书特书一番DI

修长城－－虽然有秦一代这项伟大工程遭世人痛恨，但后来的王朝却视之为抵御北方游牧民族的法宝。秦始皇兴修万里长城，成为了后世王朝连绵不绝的一项重大国防工程，一直修到明末。这直接影响了中国农耕地区与游牧民族的关系发展。

修筑军用干道－－古代的高速公路。经由此路，快马从北方要塞九原赶往秦都仅需数日。兵贵神速啊。

灵渠－－古代最省力最便捷，运量也最大的运输方式，还是水运啊。

至于统一文字、货币、度量衡嘛，直接强化了中华民族的内在凝聚力，促进了大一统思想的形成。可谓功在古代，利在千秋！我们虽然南腔北调，方言庞杂，但却能通行一种文字，而这就是秦皇的功劳哦。而秦始皇的军事政治经济思想，更是贯穿影响了秦之后绵延2000多年的封建皇朝时代。

修长城的原因

古代中国，西靠青藏高原、东靠太平洋，南靠中南半岛雨林，基本上是一个半封闭结构，而只有北方民族能入侵中国，所以中国才要求大一统，才有了长城来封闭这个缺口。





在中国，人民会有这样的愿望，希望有一个强大的集权政府，可以调动国家的资源和军事力量，将兵力投入到北部防线，抵御外族的入侵。这样，在长城后的人民就是安全的，这就是为什么秦朝、汉朝、唐朝、明朝、清朝都是大一统的原因。也正是有了万里长城，才有了汉族、才有了中国，才有了大一统。



如果没有了长城，中国就很可能成为欧洲那样分散的若干国家。所以，中国的历史，可以看做是沿着长城反击游牧民族的历史，这就是为什么长城被称为民族的历史，巨龙的身影的原因。

修长城的功与过————我认为是功大于过

大家认为孟姜女一家哭好，还是大秦朝边境几十万户边民都哭好，类似长城、秦直道、大运河、征高丽、郑国渠这样的举国工程，都是对国家、对民族、对社会有利的事，是对子孙万代负责，范喜良死了，也就是死了几百几千几万修长城的工人，但是匈奴入侵，死的何止几十万上百万，五胡乱华时期，整个北方汉人，被杀的只剩数百万，而两汉时期，这个地区人口足足有数千万之多。

长城，并非是一道城墙，是针对少数民族的战略攻势。有了这道墙，我们可以不断从长城出击，给游牧族放血，使汉民族得以生存。这也是为什么从汉朝到明朝都大修长城的原因。不修长城，北方汉人根本活不下去！

过大于功的角度： 秦始皇生于乱世，懂得军学、用兵之道。曾在七国并存的情势下，攻溃六国一统中原。尽管他为后人做了许多贡献，但是作为一个皇帝，让百姓安居乐业才是最重要的，他却发动百姓修筑万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等规模极为庞大的工程，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤。以此来看，秦始皇的过大于功。【额，我寒假园地上就这么写的】