我们看三国的历史，都对刘禅十分反感。这个人被称为昏庸的典型，在投降魏朝之后，留下了“乐不思蜀”的典故。因此，我们说哪一个没有才能，一般都用扶不起的刘阿斗来比喻。可是，刘备去世时，有三个儿子，为何非要立刘禅为皇帝呢？以刘备的眼力，他难道看不出刘禅的缺点，非要把江山葬送在他的手里吗？其实，这中间的原因并没有那么简单。
一、为了蜀汉政权的稳定。
在刘备的年事已高的时候，就开始为蜀汉的未来做打算了。为了蜀汉未来的长治久安，他和诸葛亮都开始预做准备。在这里，最明显的一件事就是杀死刘封。刘封是刘备收的义子，是年轻将领中的佼佼者。他跟随刘备作战，在战场上展现了自己的军事才能。
在丢失上庸的时候，他拒绝了孟达的诱降，逃回了成都。在处理刘封的时候，诸葛亮认为刘封刚猛难制，劝说刘备杀了刘封。刘封死后，刘备对他的死也很心疼，为之流涕。但是，为了将来刘禅的统治稳固，刘备终究还是除掉了刘封这个隐患。
当时刘备阵营的人，都能够看出刘备立刘禅做接班人的心愿，当然对刘禅另眼看待。而刘备对刘禅的培养也是很严格的，他让刘禅向诸葛亮学习治国之道。在刘备称帝后，刘备就立刘禅为皇太子，正式让他作为自己的继承人。
在当时，刘备虽然还有刘永、刘理两个儿子，但是这两个儿子都是刘备入川后与吴氏所生，年纪尚幼。在三国时，由于废长立幼，袁绍、刘表因此丢失基业，已经成为了天下的共识。所以即便是两个幼子的资质超过刘禅，刘备也不敢立他们为太子。
再加上刘备和他的部下本身是从荆州征服益州的外来者。刘备娶吴氏本身含有拉拢安抚益州本土人员的政治意图。可是要立吴氏的儿子做太子，那还要看他朝廷中的基本人员的意见。这些人员大部分是荆州人士，诸葛亮的意见起着举足轻重的作用。我们从刘封事件，就可以看出诸葛亮的意见了。所以，有诸葛亮扶保刘禅，能够保证蜀汉的稳定，刘备经过慎重考虑，还是决定立刘禅为继承人。
二、刘禅的资质并非很差。
我们对刘禅的印象不好，主要是因为他没有守住刘备和诸葛亮打下的江山。尤其是在曹魏的灭蜀之战中，邓艾打到成都城下，刘禅不顾姜维主力尚在，不顾自己的儿子刘谌以死劝谏，居然不战而降。当时姜维军中的将士得到投降的命令，气得拔刀砍石。再加上刘禅投降后，在司马昭面前的那番乐不思蜀的举止，更是加深了我们的反感。
不过，如果我们客观的来看待刘禅，就能够看到，刘禅的资质并不是我们所认为的那么不堪。在《三国志后主传》中，对刘禅的评价是，“后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昏暗之后”。在这个评价里，把蜀汉朝廷后期的昏暗，大部分责任归咎到了臣子身上，尤其是宦官黄皓的身上。
其实，刘禅能够守住蜀汉的江山那么多年，一方面是诸葛亮的鞠躬尽瘁，另一方面也是刘禅自己努力的结果。我们可以从刘备的遗嘱和诸葛亮的《出师表》里，看到他们对刘禅的培养和期待。刘禅也一直没有放弃北伐的愿望，想要完成父辈的理想。
在诸葛亮事情，刘禅对诸葛亮的所作所为一直是十分配合的。可以说，诸葛亮的一生功业，一半是诸葛亮的奋斗，一半也来自刘禅的配合。在中国历史上，没有任何一对君臣能够与刘禅和诸葛亮相比。在诸葛亮去世后，蒋琬、费祎休养生息，保境安民，刘禅也不加干涉。直到姜维掌握军权后，刘禅也十分支持他的北伐行动。
我们如果平心而论，姜维只是掌握军权，他要想北伐，没有刘禅在后方的支持是根本不可能实现的。姜维连续讨伐曹魏，消耗了大批的物资，动员了大批的人力、财力和物力，可是没有得到多大的成果。就即便是这样，刘禅依旧信任重用姜维。在其他人攻击姜维的情况下，依然保护着姜维。
有人说刘禅重用宦官黄皓，这也是事实。黄皓对蜀汉政权的危害确实很大，可是黄皓归根到底也是听命于刘禅的。利用宦官，平衡政治势力，是汉朝皇帝的一个常用的手段。虽然大家对刘禅的治国理政能力评价很低，但是在刘禅治理期间，蜀汉还是基本上稳定的。朝中的政权依然是刘禅掌握在自己的手中，刘禅令行禁止，我们也没有看到任何权臣敢于凌驾在刘禅之上。
三、我们对刘禅的期望过高。
我们对刘禅的能力的贬低，主要是来自我们对他的期望过高。前有刘备和关羽张飞赵云等人的叱咤风云，后有诸葛亮的鞠躬尽瘁，治国理政，北伐强敌。我们都希望刘禅能够继承他们的意志，统一中原。即便是不能完成前辈的意志，也能够守住蜀汉的基业。可是，刘禅却将蜀汉的江山给葬送了，而且是不战而降的，这都让我们看不起他。
其实，以刘禅的能力，他是无法承担我们的期望的。我们如果比较公平的评价刘禅，他不是刘备那样的枭雄，也不具备统一天下的能力。但是，刘禅守住蜀汉江山还是有把握的。这一点，刘备和诸葛亮都看了出来，这也是刘备让刘禅做自己继承人的原因。诸葛亮则也将自己死后蜀汉的国策改为放弃北伐，休养生息的方针，并让蒋琬、费祎来实施它。
如果刘禅在费祎死后，亲自理政后，继续保持蒋琬、费祎时的战略防御态势，蜀汉还是能够继续生存下去的。可惜的是，他在姜维的鼓动下，不自量力地发动了讨伐曹魏的战争。长年的战争，不但让蜀汉在各方面遭受了巨大的损失，寸土未得，还给了曹魏可乘之机。蜀汉也因此在曹魏的强攻下，遭受了灭亡的下场。至于说刘禅的投降之举和投降后在司马昭处的表现，都是无奈之举。
因此，以刘禅的真实能力，虽然达不到统一天下的要求，不过要是自保还是绰绰有余的。这一切都在刘禅投降后的举动中，表现得淋漓尽致。可惜的是，刘禅亲自理政的时候，朝中已经没有和蒋琬、费祎那样的臣子。蜀汉人才的凋零，决定了蜀汉的命运，这不是刘禅一个人可以挽回的了。
结语：
刘备在登基称帝时，就立刘禅为皇太子，确定了他为自己的继承人。虽然后人对刘禅的评价不高，可在当时，也是刘备最佳的选择了。他选择刘禅，主要的目的还是从蜀汉政权的稳定，为了蜀汉的长治久安打算。
刘禅是皇子中年纪最大的，也经过了刘备和诸葛亮长期的培养。在荆州派这些人的眼中，刘禅是跟自己关系最近的。至于说吴氏生的两个儿子，应该是和益州本土派关系比较近。从这一方面来说，诸葛亮为首的荆州派还是比较偏向刘禅的。刘备去世后，治国理政的担子主要依靠诸葛亮，刘备自然要重视诸葛亮的意见。
而且刘禅的资质、能力也不是一无是处，他虽然不是进取之主，但是作为一个自保之主还是能够做到的。在刘禅的统治下，蜀汉基本上还是比较稳定的。在刘禅的支持下，姜维还发动了对曹魏的长年攻伐。这一切都表明了，刘备立刘禅为继承人并没有错。同时，知道刘禅缺陷的刘备，还专门托孤给诸葛亮。可惜的是，刘禅在亲自掌握政权的时候，没有继续执行诸葛亮的战略防御的方针，当局势超出了刘禅的能力控制之外时，蜀汉遭受了必然的失败。
#三国风云录#
我们看三国的历史，都对刘禅十分反感。这个人被称为昏庸的典型，在投降魏朝之后，留下了“乐不思蜀”的典故。因此，我们说哪一个没有才能，一般都用扶不起的刘阿斗来比喻。可是，刘备去世时，有三个儿子，为何非要立刘禅为皇帝呢？以刘备的眼力，他难道看不出刘禅的缺点，非要把江山葬送在他的手里吗？其实，这中间的原因并没有那么简单。
一、为了蜀汉政权的稳定。
在刘备的年事已高的时候，就开始为蜀汉的未来做打算了。为了蜀汉未来的长治久安，他和诸葛亮都开始预做准备。在这里，最明显的一件事就是杀死刘封。刘封是刘备收的义子，是年轻将领中的佼佼者。他跟随刘备作战，在战场上展现了自己的军事才能。
在丢失上庸的时候，他拒绝了孟达的诱降，逃回了成都。在处理刘封的时候，诸葛亮认为刘封刚猛难制，劝说刘备杀了刘封。刘封死后，刘备对他的死也很心疼，为之流涕。但是，为了将来刘禅的统治稳固，刘备终究还是除掉了刘封这个隐患。
当时刘备阵营的人，都能够看出刘备立刘禅做接班人的心愿，当然对刘禅另眼看待。而刘备对刘禅的培养也是很严格的，他让刘禅向诸葛亮学习治国之道。在刘备称帝后，刘备就立刘禅为皇太子，正式让他作为自己的继承人。
在当时，刘备虽然还有刘永、刘理两个儿子，但是这两个儿子都是刘备入川后与吴氏所生，年纪尚幼。在三国时，由于废长立幼，袁绍、刘表因此丢失基业，已经成为了天下的共识。所以即便是两个幼子的资质超过刘禅，刘备也不敢立他们为太子。
再加上刘备和他的部下本身是从荆州征服益州的外来者。刘备娶吴氏本身含有拉拢安抚益州本土人员的政治意图。可是要立吴氏的儿子做太子，那还要看他朝廷中的基本人员的意见。这些人员大部分是荆州人士，诸葛亮的意见起着举足轻重的作用。我们从刘封事件，就可以看出诸葛亮的意见了。所以，有诸葛亮扶保刘禅，能够保证蜀汉的稳定，刘备经过慎重考虑，还是决定立刘禅为继承人。
二、刘禅的资质并非很差。
我们对刘禅的印象不好，主要是因为他没有守住刘备和诸葛亮打下的江山。尤其是在曹魏的灭蜀之战中，邓艾打到成都城下，刘禅不顾姜维主力尚在，不顾自己的儿子刘谌以死劝谏，居然不战而降。当时姜维军中的将士得到投降的命令，气得拔刀砍石。再加上刘禅投降后，在司马昭面前的那番乐不思蜀的举止，更是加深了我们的反感。
不过，如果我们客观的来看待刘禅，就能够看到，刘禅的资质并不是我们所认为的那么不堪。在《三国志后主传》中，对刘禅的评价是，“后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昏暗之后”。在这个评价里，把蜀汉朝廷后期的昏暗，大部分责任归咎到了臣子身上，尤其是宦官黄皓的身上。
其实，刘禅能够守住蜀汉的江山那么多年，一方面是诸葛亮的鞠躬尽瘁，另一方面也是刘禅自己努力的结果。我们可以从刘备的遗嘱和诸葛亮的《出师表》里，看到他们对刘禅的培养和期待。刘禅也一直没有放弃北伐的愿望，想要完成父辈的理想。
在诸葛亮事情，刘禅对诸葛亮的所作所为一直是十分配合的。可以说，诸葛亮的一生功业，一半是诸葛亮的奋斗，一半也来自刘禅的配合。在中国历史上，没有任何一对君臣能够与刘禅和诸葛亮相比。在诸葛亮去世后，蒋琬、费祎休养生息，保境安民，刘禅也不加干涉。直到姜维掌握军权后，刘禅也十分支持他的北伐行动。
我们如果平心而论，姜维只是掌握军权，他要想北伐，没有刘禅在后方的支持是根本不可能实现的。姜维连续讨伐曹魏，消耗了大批的物资，动员了大批的人力、财力和物力，可是没有得到多大的成果。就即便是这样，刘禅依旧信任重用姜维。在其他人攻击姜维的情况下，依然保护着姜维。
有人说刘禅重用宦官黄皓，这也是事实。黄皓对蜀汉政权的危害确实很大，可是黄皓归根到底也是听命于刘禅的。利用宦官，平衡政治势力，是汉朝皇帝的一个常用的手段。虽然大家对刘禅的治国理政能力评价很低，但是在刘禅治理期间，蜀汉还是基本上稳定的。朝中的政权依然是刘禅掌握在自己的手中，刘禅令行禁止，我们也没有看到任何权臣敢于凌驾在刘禅之上。
三、我们对刘禅的期望过高。
我们对刘禅的能力的贬低，主要是来自我们对他的期望过高。前有刘备和关羽张飞赵云等人的叱咤风云，后有诸葛亮的鞠躬尽瘁，治国理政，北伐强敌。我们都希望刘禅能够继承他们的意志，统一中原。即便是不能完成前辈的意志，也能够守住蜀汉的基业。可是，刘禅却将蜀汉的江山给葬送了，而且是不战而降的，这都让我们看不起他。
其实，以刘禅的能力，他是无法承担我们的期望的。我们如果比较公平的评价刘禅，他不是刘备那样的枭雄，也不具备统一天下的能力。但是，刘禅守住蜀汉江山还是有把握的。这一点，刘备和诸葛亮都看了出来，这也是刘备让刘禅做自己继承人的原因。诸葛亮则也将自己死后蜀汉的国策改为放弃北伐，休养生息的方针，并让蒋琬、费祎来实施它。
如果刘禅在费祎死后，亲自理政后，继续保持蒋琬、费祎时的战略防御态势，蜀汉还是能够继续生存下去的。可惜的是，他在姜维的鼓动下，不自量力地发动了讨伐曹魏的战争。长年的战争，不但让蜀汉在各方面遭受了巨大的损失，寸土未得，还给了曹魏可乘之机。蜀汉也因此在曹魏的强攻下，遭受了灭亡的下场。至于说刘禅的投降之举和投降后在司马昭处的表现，都是无奈之举。
因此，以刘禅的真实能力，虽然达不到统一天下的要求，不过要是自保还是绰绰有余的。这一切都在刘禅投降后的举动中，表现得淋漓尽致。可惜的是，刘禅亲自理政的时候，朝中已经没有和蒋琬、费祎那样的臣子。蜀汉人才的凋零，决定了蜀汉的命运，这不是刘禅一个人可以挽回的了。
结语：
刘备在登基称帝时，就立刘禅为皇太子，确定了他为自己的继承人。虽然后人对刘禅的评价不高，可在当时，也是刘备最佳的选择了。他选择刘禅，主要的目的还是从蜀汉政权的稳定，为了蜀汉的长治久安打算。
刘禅是皇子中年纪最大的，也经过了刘备和诸葛亮长期的培养。在荆州派这些人的眼中，刘禅是跟自己关系最近的。至于说吴氏生的两个儿子，应该是和益州本土派关系比较近。从这一方面来说，诸葛亮为首的荆州派还是比较偏向刘禅的。刘备去世后，治国理政的担子主要依靠诸葛亮，刘备自然要重视诸葛亮的意见。
而且刘禅的资质、能力也不是一无是处，他虽然不是进取之主，但是作为一个自保之主还是能够做到的。在刘禅的统治下，蜀汉基本上还是比较稳定的。在刘禅的支持下，姜维还发动了对曹魏的长年攻伐。这一切都表明了，刘备立刘禅为继承人并没有错。同时，知道刘禅缺陷的刘备，还专门托孤给诸葛亮。可惜的是，刘禅在亲自掌握政权的时候，没有继续执行诸葛亮的战略防御的方针，当局势超出了刘禅的能力控制之外时，蜀汉遭受了必然的失败。
当我们看三国的历史时，我们都不喜欢刘禅。这个人被称为典型的虚弱平庸。投降后，他留下了“不思蜀”的寓意。因此，当我们说哪一个没有才华时，我们通常会使用无法支持他的刘阿豆的类比。但是，刘备去世时，他有三个儿子。他为什么要让刘禅成为皇帝？凭着刘备的视力，难道他看不到刘禅的缺点，难道他要把江山埋在手里吗？实际上，其原因并不是那么简单。
因为刘备的其他几个儿子年纪太小，刘禅年纪刚好适合，又是嫡长子。
刘备只有刘禅这一个儿子，没有别的继承人了，选刘禅继位也是没有办法的事情，所以刘备临终前对诸葛亮说如果刘禅不行，就让他取而代之。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024