开卷有益和开卷未必有益的辩论正方资料20条

开卷有益和开卷未必有益的辩论正方资料20条
2024-12-05 05:12:23
推荐回答(4个)
回答1:

一、开卷有益正方资料

1、书是人类进步的阶梯。”如今这知识经济时代,人们的学问越来越深,你不努力跟着跑,便

后落伍,并越落越远。因而为跟上时代的步伐,你就要不断地学习。

2、尽管古人说书“浩如烟海”,而我觉得书的世界是 “天涯若比邻。”这话绝对不是唯心的

的比拟。世界再大,也没有阻隔。佛说:“三千大千世界”,可算大极了。书的境地呢,却是

包罗万象,贯通三界。

3、我们可以足不出户,在这里随意在这里阅览。谁说读书人目光短浅,不通人情,不关心世界

呢!这里可得到丰富的经历,可认识世界,可结交各色各样的朋友。经常在书里“串门儿”,

至少也可以脱去几分愚昧,多长几个心眼儿吧!

4、其实读书不一定要认真地读,只要随便翻阅,积少成多,时间一长,脑子里也自然有了一个

知识的宝库。试想想这不是开卷的好处吗?

5、倘要骗人,这个方法很可以冒充博雅。现在有一些人,和我闲谈之后,常说我书是看得很多

了。其实我也没专心看多少书,只是随手翻翻而已,只是经常翻翻,就多少知道一些了吗!

6、想做真正的“开卷有益”,还必须自己有这个爱好,嗜好读书。我想,嗜好读书,应该像爱

锻炼一样,天天练,日日练。生病的时候练,刮风下雪也在练,烈日炎炎更在练,把锻炼当作

一种爱好。凡嗜书者,他们在每一页书里都能感到浓厚的趣味。

7、要做到“开卷有益”,还必须选好适合自己的书,让自己在喜欢的书中自由地生存、畅游。

8、“开卷有益”,我们地去读书,就能不断地积累知识,让自己的精神有所寄托,让自己的生

活更加丰富多彩。

9、因为读书,我知道了,士可杀,不可辱,中国所受的侮辱,让我憎恨日本,认为一定要振兴

中华。难道我们要让中国衰弱,让日本任由摆布?世界名人培根说:"史鉴使人明智;诗歌使人

巧慧;数学使人精细。

10、" 书是人类智慧的结晶,书是历史经验的总结,书是社会生活的反映。读书,可以彻悟人

生意义;读书,可以洞晓世事沧桑;读书,可以广济天下民众;读书,可以深入科技殿堂。人

欲成才,士欲济世,务必开卷读书。

11、马克思开卷,获益甚多。他先后在波恩大学、柏林大学研究法学、历史和哲学,因而在以

后的革命活动中能有两个空前的伟大发现。他写资本论就读了自藏书一千余本,还到大英博物

馆里看了三间房子的书。马翁得开卷之益,说也说不尽。华罗庚开卷,从小就打下了很好的数

学和语文基础,曾写过几百首诗词,还写过许多散文和通俗生动的科普读物。

二、开卷未必有益正方资料:

1、”书既然是药,就具备两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。不是吗?

20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬

品。“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕害”。

2、一点也不假,现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说,整天看那些庸谷怪诞的书籍,而

把功课“丢”在一边,导致学习成绩一直往下降,最后造成竹篮打水一场空。试想,“开”这

样的书“卷”,能说是“有益”的吗?“一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏。”因

此,开卷是否有益,得先看开什么卷。

3、有位哲人曾说过,能够摄取必要营养的人,比吃得很多的人更健康。同时,真正的学者往往

不是见书就读的人,而是会读书的人。有的人看书不认真思考,只是浮光掠影、蜻蜓点水式的

随便翻翻,有的人去读不适合自己的书,有的人甚至抱着猎奇的态度去读书,试问,这样

的“开卷”,又何益之有?

4、社会上各类书刊鱼龙混杂,社会上因读黄色书刊而犯罪的事例也不少。青少年自身素质不

高,抵御能力差。由于文化素质较低,分辨事非能力较差,这些年来,不良书刊和影视、网络

文化所渲染的色情、恐怖、暴力等等情节,这些文化糟粕中“黄色”书刊的毒害,使一些青少

年效仿而犯罪。

5、对于一些小说或漫画读物,我们很难判断它是否健康,尤其是一些国外的小说和漫画及动画

片。就比方说我们大家都喜欢看的一部动画片《蜡笔小新》吧!通过查资料我们才知道,这部

动画片就是因为不太健康,在日本是被禁止播放和出版的。而我们不是在不知不觉中观看和阅

读吗!

6、马谡熟读兵书,谈起兵法头头是道,可是当诸葛亮委以重任命之领兵监守街亭时却死搬兵

书,令军队于无粮无水的山上安营扎寨,结果被司马懿团团围住断绝水源导致失败。可见只是

一味的开卷未必有益,更重要的是实践和变通。

7、好的书会让我们增长见识,但坏书却让人沉迷书中,茶饭不思,学业不顾,消磨意志,还会

带来个“万念俱灰”,读了犯糊涂,去做一些违反法律的事。这可以说是“玩书丧志”。所

以,是好书,开卷便有益;而如果不是好书恰是坏书,开卷就非但无益而且有害。

8、讲开卷有益的人,绝大多数是出于好心。他们讲开卷有益,本意是倡导人们读好书。但是,

现在的世道很复杂,确有为数不少的人为了某种目的,把坏书当作好书向世人特别是青少年推

销。他们也说开卷有益,却实实在在对读者有害。

9、现在的青少年,大多有强烈的上进心和求知欲,爱好读书,但他们往往缺乏施肥辨别能力。

有的同学读书不加选择,良莠不分,要么是刀光剑影的武侠,要么是花前月下的言情,更为有

甚者沉迷于反动的、腐蚀身心健康的黄色书刊,“开卷”则废寝忘食,爱不释手,不但荒废学

业,更令人痛心疾首的是走上邪路。他们看书可谓“ 破万卷”,可却没能“下笔如有神”。

10、菲尔丁说过:“不好的书,就象不好的朋友一样,可能会背叛你。”别林斯基也曾这样告

诫我们:“不好的书,告诉你错误的概念,使无知多得更无知。”对于那些表现低级、庸俗趣

味的“卷”,我们一定要提高警惕,增强免疫力。

回答2:

我认为开卷有益。开卷有益的由来是宋太祖说过:"只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.
高尔基说过:“书,是人类进步的阶梯。”开卷者古来就有,有“五柳先生”那“不求甚解”读法的;也有朱光潜倡导的“字字推敲,咬文嚼字”读法的;更有王国维所谓的三种读书境界……但终归来看,开卷是有益的.
大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白)
首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:
第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,
甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?
第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.
第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.
第四 也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??
第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗???
因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的.

回答3:

“书是人类进步的阶梯”高尔基曾经说过,如果你不读书,你对这个社会还有什么作用呢?书可以让你增长知识,让你对社会还有经验,有经验,你才能做一个,更成功的人。

回答4:

开卷有益;
坏书识字,好书长知识。