鳄鱼是淡水类动物你所说的“大海里生活的鳄鱼”是指河湾和海湾交叉口处和生活在靠近海岸的浅滩中的鳄鱼，并不是真正的生活在海洋中
尽管己灭绝的海生鳄类化石一直是科学家研究的主题 , 但它们如何适应海洋生活及古生态学却一直被许多学者所忽视 , 远远比不上对鱼龙类 , 蛇颈龙类及沧龙类的研究 。这些海生鳄类的现存近亲湾鳄 Crocodylus porosus 就能适应海洋生活并能作参考对象以作研究史前海洋鳄类的生理学及古生态学。
于第三纪的真鳄类包括早期食鱼鳄类 , 它们栖息于海岸并一度向海洋扩散 , 但文章还是以已灭绝的中真鳄类为主 , 它们对海洋的适应有明显的标志 , 主要的成员包括真蜥鳄类 Teleosauridae, 地蜥鳄类 Metriorhynchidae, 大头鳄类 Pholidosauridae 及森林鳄类 Dyrosauridae 。
想着海生爬行类中的鱼龙类或海龟类身体肢体是很深入地改良以适应海洋的生活 , 一些问题便容易解决了。但一些爬行类形态学上如何适应是很不明显的例如海鬣蜥 , 它仍被视作海生爬行类 。 爬行类于海洋环境中成长及进食 , 又不太常进入淡水 , 及偶然或永久栖息于海生环境就可被视作海生爬行类了。至于繁殖和这定义没关 , 因为海生爬行类产卵常发生在陆地 , 包括史前的蛇颈龙类 , 它们化石甚至于淡水沉积物被发现 , 它们可能会返回非海生环境进行繁殖。根据这种逻辑 , 生活于印太平洋 , 江口及咸水的湾鳄 Crocodylus porosus 就可被视作海生爬行类 , 它们于咸水生长 , 又不太进入淡水 , 于海洋进食并能于远洋游戈。
热量流失对栖息于海洋环境居民是非常重要的 , 现存的鳄科就是变温动物 , 只生活在热带海洋 , 现在能生活在气候温暖地区的鳄类只有短吻鳄类 。 因此热梯度于鳄类及环境是减少 , 体温并不会致命性下降从而导致危险 。 现存的鳄类舌头有盐腺对盐份作调节 , 且盐腺于湾鳄 Crocodylus porosus 是特别活跃的 。于鳄类的皮肤渗透性受局限以防止因受渗透产生脱水而死亡。
除了温度外 , 还有一个因素限制了湾鳄的扩散 , 就是和缺乏适合定位的岛屿有关 , 而彼此也不能相距太远 , 使鳄鱼能安心放置它们的卵 , 这可能解释了湾鳄为何向太平洋中部殖民失败的原因了 , 而且还有部分是属于不利的海洋流影响了湾鳄的扩散。另一方面 , 湾鳄的结构容许它们能占据辽阔的地理范围 , 从印度至澳洲北岸都有其踪影 。能迅速适应海洋生活的原因可从化石上的后枕骨皮内成骨(osteoderms)退化看出 , 但化石上是看不见盐腺的存在 , 而这因素是非常重要的。没有证据显示于海生的中真鳄类(mesosuchians)发展了温血(体温调节)这特征 , 因此温度对于这些中鳄类而言是一个限制因子 , 对现存的种类也是 。以下是根据以前古生物学者的记录及现存的真鳄类的研究数据从而设想当时中真鳄类(mesosuchians)如何适应海洋的生活。真蜥鳄类
真蜥鳄科Teleosauridae 生存于侏罗纪早期及白垩纪早期 , 最早期的成员真蜥鳄成员包括来自图阿尔期(Toarcian)的古狭蜥鳄属 Steneosaurus , 古狭蜥鳄显示出对海洋有少量的适应性 , 之前曾被误作生活于淡水的鳄类 , 它们的化石于海洋沉积物上的发现并不丰裕。长鼻北碚鳄(Peipehsuchus teleorhinus) 是生存于我国侏罗纪早期真蜥鳄科成员 , 化石发现于淡水沉积物 , 头骨和海生的真蜥鳄类并没有明显的不同之处。早侏罗纪里阿斯统( Liassic) 的真蜥鳄类可能是生活于沿海及海滨一带 , 幼鳄则是生活于淡水 , 因此海洋沉积物发现的年轻个体并不多。真蜥鳄类可能像现存的尼罗鳄般 , 长大后倾向移动至下游。侏儸纪时期欧洲包括了若干岛屿 , 真蜥鳄类的地理上分布和生活在印度洋群岛的澳洲咸水鳄类似 , 没有足够证据显示真蜥鳄类是如何繁殖的。于巴通阶(Bathonian) , 真蜥鳄属 teleosaurus大概生活于海滨沿海地区 , 这可从它们强状的背甲发现于岩石沉积层中看到。相反于侏儸纪时期古狭蜥鳄属(Steneosaurus )看似非常适应海洋生活 , 它们的头骨流线程度增大 , 前肢变小 。根据发现它们化石的沉积环境 , Rieppel (1981)认为真蜥鳄科会避开同时代适应远洋生活的地蜥鳄科 。
于卡洛夫阶(Callovian)及牛津阶 (Oxfordian) , 真蜥鳄类的头骨及齿状以三种形式转变 , 像利兹古狭蜥鳄 Steneosaurus leedsi 倾向转向长吻的形式 ,布满长且纤幼的牙齿并以鱼类为食。一些种类如赫氏剑吻蜥鳄 Machimosaurus hugii 长有粗状结实的颌骨及牙齿 , 第三类则展现同时具有以上两者特征的形式 , 如拉尔泰古狭蜥鳄 Steneosaurus larteti 。
狭蜥鳄目前已发现许多种，根据头骨的型态，可分为下列两群：
Longirostrine（长、狭窄颚部）:
S. bollensis：英格兰、法国、德国。年代为托阿尔阶。
S. gracilirostris：英格兰。年代为托阿尔阶。
S. baroni：马达加斯加。年代为巴通阶。
S. boutilieri：英格兰、法国、瑞士。年代为巴通阶。
S. larteti：英格兰、法国。年代为巴通阶。
S. megistorhynchus：模式种。法国。年代为巴通阶。
S. leedsi：英格兰、法国。年代为卡洛夫阶。
S. heberti：法国。年代为卡洛夫阶与牛津阶。
S. megarhinus：英格兰。年代为启莫里阶晚期。
S. jugleri：德国、瑞士。年代为启莫里阶晚期到提通阶早期。原为Sericodon的模式种。
S. priscus：德国。年代为提通阶早期。原为Aeolodon的模式种。
Brevirostrine（短、宽广颚部）:
S. brevior：英格兰。年代为托阿尔阶。
S. edwardsi：英格兰、法国。年代为卡洛夫阶与牛津阶。
S. obtusidens：英格兰。年代为卡洛夫阶。
真蜥鳄类可能是出色的泳手 , 前肢及骨质甲胄显著地缩小 , 背腹变得扁平的 , 前肢的变化使肢体紧贴身体可于游动时减少阻力 , 前肢可能甚少用作推进 , 可能用作减速 。真蜥鳄类后肢可能类似现存的鳄类般长蹼 , 一个最引人入胜的变化是胸椎关节突面间角度是关闭终止的 , 使真蜥鳄类只能进入不完善的轴向摆动的游动方式 , 同时躯干保持坚直不弯曲的 , 肢体紧贴躯干 , 只有尾端作横向摆动 , 防止于横向运动时产生无效的湍流。眼眶背部被视作于水底静待猎物并潜近水面的猎物把其捕捉 , Hua 及Buffr6nil 近期的研究支持真蜥鳄类是专以鱼类为食的海鳄 , 它们就是藏于海底并透过颌骨的瞬间侧向运动捕捉猎物 , 这是根据真蜥鳄类化石被发现于浅海沉积层而得来的推论。各种中真鳄类成员于中生代及新生代中的数个时期逐渐适应海洋的生活 , 适应程度各有不同 , 其中地蜥鳄科metriorhynchids的生活转变远较其他中真鳄类成员来得清晰。中真鳄类的适应模式也各有不同 , 森林鳄科dyrosaurids成员对海洋也不是完全应适应 , 这和早期的真蜥鳄类及地蜥鳄类一样 , 但它们仍亨受了可观性进化上的成功 , 特别是于白垩纪至第三纪间沧龙类等大型海洋捕食者的灭绝使它们得以繁荣。海生的中真鳄类记录反映了不同时期鳄类的进化及对海洋适应是多变而非单一的 , 但对于它们的非海生先祖是什么 , 我们一无所知 , 使它们的早期历史变得扑朔迷离。
于晚白垩纪及新生代真鳄类也有过海生或部分海生的代表 , 原因在于它们的化石于海洋沉淀物也有发现。但这些真鳄类和其他非海生成员没有显著的不同 , 关于其海生习性上也没有多大的形态上转变。这些真鳄类包括晚白垩纪及古新世长吻的胸甲鳄属Thoracosaurus , 它们的世系相当不明 , 此外于第三纪的非洲及欧洲的海生沉积物也有发现长吻鳄科的化石。于始新世至渐新世时期长吻鳄科看似是跨越南大西洋进入南美因此南美也存在了长吻鳄类的化石 , 这时期海洋形成了障碍阻止了一些对海洋没法适应的生物大幅度扩张。
最后,一些近来关于现在鳄类地理上分布的假设被认为是和海洋这天然障碍有关。根据Densmore's(1983)的鳄类种系发展史的分子学分析研究 , 不同鳄属种间的基因差距是很细小的 , Taplin (1984)及 Densmore (1983)提出了假设分析鳄科地域上分布不同是源于来自海洋的共同先祖 , 并且这先祖于上新世至更新世时期横越海洋大量繁衍 。 现存的鳄科Crocodylidae有活跃的盐腺正好符合海洋迁往大陆这理论 , 这是根据古生物学为基础的 , 首先是根据并假定了已灭绝的成员分化时间从而得到这理论。这是亳无疑问于一些鳄属的遗传差距是相当细小的 , 例如湾鳄 Crocodylus porosus及暹罗鳄 Crocodylus siamensis , 古巴鳄 Crocodylus rhombifer 及美洲鳄 Crocodylus acutus 杂交所得的后代是被验证无病的并能生育 鳄鱼是脊椎类两栖动物，属爬虫类。淡水鳄生活在江河湖沼之中，咸水鳄主要集中在温湿的海滨，它一般身长4米～5米，头部扁平，有个很长的吻，全身长满角质鳞片，长长的尾巴呈侧扁形，四肢短，前肢5趾，后肢4趾，趾间有蹼，冷眼看那形象，还真和恐龙相差不多
首先鳄鱼不是生活在海里的。还有它是水路两息动物，它只会在淡水里生活
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024