malloc动态分配的内存的生存周期是多少?

　　2. *((int *)p) = size; //把大小放在分配内存的起始处。 　　3. return (void*)(p + 4); //返回除去存放大小以后的部分。 　　free(p); 1. char* q = (char *)p - 4; 　　3. 通过操作系统释放内存或自己管理C/C++堆内存. 　　这里要涉及到一些OS管理内存得问题，非我力所能及，但我们可以知道，malloc确实实施了一些特殊的处理.言归正传.让我们看看下面一段c++代码: 　　int*p=new int; 　　delete []p; 　　能在不指定动态分配的数组size下就能释放所分配的对象呢，是不是new操作也对返回的地址作了一些手脚?答案:是.new所作的处理和上面的方法一样的，即:new所传回的每一个内存区域配置一个额外的DWORD，然后把元素数目包藏到那个DWORD中.(不是所有编译器都采用这个方法的，我只试过vc6和bcc55编译器，它们都采用这个方法.不过，深度探索c++对象模型上只是说配置一个额外的word两字节).为了验证这个说法，我写下了下面的代码进行测试. 　　#includeiostream.h 　　class complex　　{　　public: 　　complex(int=0，int=0){cout"complex()"endl;} 　　~complex(){cout"~complex()"endl;} 　　private: 　　int i，j;　　};　　int main()　　{　　complex*array=new complex; 　　long*t=(long*)((char*)(array)-4); 　　cout*tendl;//(1) 　　//*t=20; //(2) 　　return 0;　　}　　其中(1)输出array数组的维数10.这里很明显了，动态分配complex对象的个数就是放在返回array地址前一个DWORD(四个字节)内.现在问题解决了，我们已经知道new所作的什么处理了，^_^，不过问题又来了，编译器采取的策略会不会引起我们忧虑对，的确，只要我们修改那个DWORD的内容，那delete就不能正确释放所分配的内存空间了.(^_^.你试试把(2)前面那条的注释给去掉，就会有意想不到的输出)