美国具有宣战权的是国会?

美国宪法规定，宣战权在国会，武装力量的总司令为总统。制宪者的权力制衡意图是防止美国总统随意发动战争。但在宪法颁布后，总统在处理战争事务上优势强于国会。国会长期的被动地位导致了总统战争权力的扩张，越战即是总统滥用战争权力的结果。越战的惨痛教训使国会最终制定了战争权力决议案。但无论国会如何限制总统的战争权，其目的并不是要放弃超级大国的霸权，而是要使国会在美国对外战争中拥有更多的参与权和影响力。

美国具有宣战权的是国会.

1. 据美国宪法规定，总统虽然拥有作为陆、海、空等五军最高司令的权限，但宣战权却属于国会（宪法第1条第8款第11项）。也就是说，总统作为最高司令没有宣战权。然而，第二次世界大战后的历届总统认为国家安全处于紧急状态时，总统有权动员军队，向海外派兵，采取战争行动，并把这些看作是总统固有的权力。1950年杜鲁门总统出兵干涉朝鲜，1958年艾森豪威尔总统下令美国海军陆战队在黎巴嫩登陆，60年代肯尼迪和约翰逊两位总统出兵侵略越南，1962年肯尼迪总统在古巴导弹危机期间下令封锁古巴，1965年约翰逊总统武装干涉多米尼加共和国，1970年尼克松总统下令轰炸柬埔寨。所有这些战争行动，都是在事前没有得到国会批准的情况下进行的。国会只是在事后被迫接受了既成事实。

2. 以上事实说明，战后美国总统滥用了签订行政协定和从事战争活动的权力，侵犯了国会的宣战权和参院与总统共享的条约权。美国舆论表示，美国总统权力已发展到帝王般的程度，如不加以限制，势必使参议院的条约权和国会的宣战权化完全为乌有。

美联邦具有宣战权的是国会。
根据美国1787年宪法规定，只有国会拥有宣战权。
美国宪法规定，宣战权在国会，武装力量的总司令为总统。制宪者的权力制衡意图是防止美国总统随意发动战争。但在宪法颁布后，总统在处理战争事务上优势强于国会。国会长期的被动地位导致了总统战争权力的扩张，越战即是总统滥用战争权力的结果。越战的惨痛教训使国会最终制定了战争权力决议案。但无论国会如何限制总统的战争权，其目的并不是要放弃超级大国的霸权，而是要使国会在美国对外战争中拥有更多的参与权和影响力。

总统有不宣而战的权利，但根据1787年宪法美国的宣战权是在国会。这么做的目的是防止总统一家独大，而随自己的意愿发动战争。

总统掌握最高军事统帅权，要发动战争在总统，也就是白宫