如何看待有偿家教（转贴）

2025-02-07 18:15:58

推荐回答（2个）

回答1：

如何看待有偿家教（转贴）如今的家教市场之所以红火，笔者认为有如下原因： 1、大多数教师认为是应试教育的产物。如今提倡素质教育了，社会各界也大都认识到教改的必要性。但是，文凭依然是影响将来工作和收入的主要因素，那么，家长们怎敢不重视高考？于是，在高考指挥棒下，家长正为了孩子的明天而勒紧裤腰带，虽然都知道苦了自己也苦了孩子，但别无选择。 2、不平衡的教学质量也是一个主要因素。教学质量不平衡不仅带来择校生问题，还助长了家教现象。实行划片入学后，没门路送孩子进入重点中学的学生家长，不少人选择了将老师请进家来。 3、学生自身原因。这个因素是多方面的：一是孩子学习不好，学习有困难，有的缺乏自学能力或刻苦奋进的信心，请来家教帮助学习。二是有的学有余力的学生，在课堂上吃不饱，有的就选择大学生帮助辅导教高难度的自学内容。笔者曾见过这样的孩子，爱做奥数和各种竞赛题，喜欢挑战，当然也不是一般老师教得了的。三是孩子看法问题，我甚至见过一些孩子，雇家教写作业！自然，他们有他们的理由，一个孩子跟我说，他认为他不喜欢的课程，不必在上面浪费时间，把精力留给特长，将来可靠特殊才能谋生。 4、社会继续教育客观需要。笔者就从事过这样的家教。一些早已走出校园的社会人士，由于各种各样的客观需要想再学习，但苦于没有固定的时间上各种各样的培训班，自学又有困难，于是请来家教上门辅导。还有其他原因，由于不是主流，在此不一一列举。教师是怎么想的呢？有的说：现在提倡素质教育，但学生理解有误，有的上课更不听了，和老师的冲突更加多了，加上年龄段的特点，有的甚至有逆反心理和报复行为，老师们不敢管了，学习能不差吗，再说，每个学生的喜好不同，老师不可能让所有的学生满意。家教则不同了，是家长花钱请到家的，孩子也可选择喜欢的家教。家长又是怎么看呢？有的是无奈，孩子学习跟不上或者学校教学不如人意，自己没能力或没时间辅导，为了孩子前途，只有如此。有的是望子成龙，希望靠家教来加强孩子的教育。学生们的体会是怎样呢？有的感觉受益很大，平时没弄懂的问题和学习上的漏洞有人帮助自己补了，其他问题还可以找家教说说，感觉有信心多了。有的感觉压力大了，该玩的时间少了，家长们多此一举。有的体验了“主人”的感觉，花钱雇人替自己干活——很爽。那么，家教市场的现状如何？目前基本上是自由发展，较少组织。目前还没有部门统计出多少人士在从事家教工作。也只有少数地方出台管理政策。从事家教工作的人员，据笔者了解，大都为在职教师、在校学生、少量从事社会培训的人员等。以前大学生占主导，目前，在职教师从事该行业有扩大趋势。家教大军给我们带来了什么呢？我的感受是：家教利弊参半。的确，家教是教育的一种补充，尤其对补差贡献很大，还有对终身教育的推动。从这方面来说，我们也要肯定它为教育所做出的贡献。在目前的教育体制和发展状态下，家教必然长期存在。但是我们不能不看到它带来的负面影响。 1、家教流动性很大，这个“先生”的素质可能家长并不是有机会了解。我的一个学生，正是十几岁的少年。家里请来一个美术系的学生教画画，小老师教了几个月不见成果，居然对学生说，学美术就得先画人体，然后偷偷带画册给学生看，估计他又不会正面引导。我的学生正当青春期，懵懂少年本来就好奇，整天就盯着女同学，女教师看，根本没心思学习，不仅高中没考上，画画也没多大进步。家教却挣够了学费，走人了。 2、现在社会上对教师从事家教颇有微词，比如，有的利用教师的特殊身份，开家教小灶，在家里开个小班招自己的学生。这些学生在平时格外受老师关注，和其他学生不一样。家长怕得罪老师，怕孩子吃亏，不敢向学校反映，为了孩子能受到好的待遇，有钱的送孩子上这样的“家教班”，没钱的也不能作声。虽然这不是普遍现象，但影响足以恶劣。教师有着不同与其它职业的特点，首先它的影响深远，教育是社会的根本，关系国家前途。其次，对于学生来说，教师存在一定潜在的权力，这些权力如果使用不当，会造成缺乏公平性。国家对公务员要求不得从商，就是为了廉正行政，我看教师是否也要注意廉正教学？“学高为师，身正为范”，的确有的教师水平很高，但国内大多数学校班级人数偏多，学生也在发展变化，一个尽职的教师，他的工作就会很重。敢问天下教师，有谁能说自己的工作尽善尽美了？而且，教师的形象往往对学生影响很大。所以，虽然教师从事家教有利于从课堂外了解自己教学的不足，但是其社会整体负面影响也是不能不考虑的。不当的家教，给学生家庭增加了经济负担，教师的社会形象也受到了影响。前不久看到一篇文章说：心理学家认为，家教可能会给学生带来额外负担或造成心理依赖。我深以为然。自信、独立也是我们要教学生树立的品质，这很重要。没有这些品质，更无从谈起学生的创新能力。但是，家教就不该存在吗？如果这样认为的话，就有点不尊重事实了。我们要看到我国的教育事业发展还不完善，发展也很不平衡。家教是一种很有效的补充，他们可以某种程度上弥补学校教育的不足。一些学生在学习的一些困难阶段，并不是人人都能自己靠毅力克服，需要有人帮助，有的在家教的帮助下，学习获得很大进步，重新树立了对自己的信心。并且，家教往往有更多的时间和学生交流，还能补充家庭教育的不足等等。所以，让家教扬长避短，是目前迫切要做的事情。笔者建议：多开渠道、规范市场、持证上岗。 1、开辟更多的渠道让有作为的老师发挥价值。在我国，有不少优秀的教师，和正在成长的有突出才能的教师，是教育的宝贵资源，应该让这部分资源得到充分的发挥。近期辽宁电视台做了暑期“空中家教”的尝试，我觉得，由媒体出资，让教师能合理的多劳多得，双方都受益，是一种新的尝试。希望有更多更好的办法让更多的人才脱颖而出。 2、建立统一的家教岗前培训或考证书制度，合理利用现有的各高校内家教中心发展成为面向全社会的家教管理中心。家教资格还可纳入全国统一考试。 3、与其组织名师义教不如组织名师到各大学设立的面向校园内外人士的家教中心，让教师和家教互相交流，互相配合研究教育问题。家教也能成为广阔的社会和教育研究实践地。当然还可以通过网络论坛来交流，比如k12的论坛。 4、把家教纳入劳动市场，建立相应的管理规则，保障双方的合法权利，维护国家的税收政策。 “蓬生麻中，不扶而直。白沙在涅，与之具黑。”即使在市场经济中，也有相应的市场规范，更何况教育这个头等大事。让全社会共同参与，让我们本着发展教育的责任感，兴利除弊，做好疏导工作，使家教健康成长，促进教育事业的繁荣发展。

回答2：

可以从以下几个方面看待有偿家教：

一、教师有偿带学生的动因何在?

教育事业是崇高的，教师的为人是清高的，从教教育是辛苦的，而教师的待遇也是不算高的。为何一些教师愿意放下架子，不辞辛劳，半明半暗地搞点收费带学生，并且禁而不绝呢？简单地说就是两条：一为市场有需求；二为利益的驱动。先讲讲市场需求。“望子成龙”是千千万万做父母者的希望所在，甚至可以说是部分家长的人生终极目标。社会发展了，大家更有条件为孩子创造一个更好的成长环境，其中就包括不惜重金聘请家庭教师。相当多的家长，包括各方面的成功人士，在自己的事业上是顺风顺水，呼风唤雨，但对教育子女，有几个人敢讲自己是“专家”呢？何况，市场经济条件下，工作节奏加快，为生存、为发展整日奔波，交际应酬，劳心费力，尤其是一些经商办企业者，确实很少有时间管孩子，他们迫切需要有时间、有精力、更懂育人专业的人来替他们照看孩子、辅导学业。很多家长愿意将孩子送到“贵族学校”，不也是为了更好地解决这些问题吗？市场有需要，这才是产生教师有偿带学生的根源。再讲讲利益驱动。社会各界之所以对教师有偿带学生反应如此之大，落脚处不在辅导，而在“有偿”二字。市场经济是法制经济，按照法律的基本原则，“法无禁止即许可”。为什么社会对大学生搞家教持褒奖态度，对众多的社会上的“午托”、“辅导班”、“学习班”持肯定态度，而独独对教师有偿带学生就从上到下口诛笔伐、明令禁止呢？这几种不同的“教育者”（姑且这么称之）除表现形式不同、教师身份特殊之外，有本质上的区别吗？我以为没有，因为同样都是劳动，只要是合法的，就可以得到应有的报酬。一向清高的教师之所以愿意放下架子去搞有偿辅导，根本的当然在于他有经济上的需求。这就牵涉到教师待遇问题了。应该讲这些年来，国家对教育的投入是越来越大，一些地方甚至占到了本级财政收入的半数左右。可是教育的面实在太大，队伍也够庞大，只要一谈起教育投入的话题，校长们众口一词：“严重不足啊！”
具体到教师，我以为处于“饿不死、富不了”的境地。但是上涨的物价、高额的学费并未对教师有什么偏爱啊。

总之，对教师收费带学生的问题，要辩证地看，不要一棍子打死。我无意于倡导教师有偿辅导，作为教师是要大力弘扬牺牲精神，多搞“无偿辅导”，多培育人才，多做贡献。

二、对教师有偿带学生的利弊分析

凡事都有两面，教师有偿带学生也是有利有弊，所以社会上也是褒贬不一，只是因为教师身份的特殊性而使反对者占了上风。对此，我试作一分析。首先讲有利的一面，至少有三点：一是体现了对家长需求的尊重，对教师劳动的尊重。二是为部分学生的成长营造了更好的环境，为学生的课业提供了更好的辅导，融洽了师生感情，可以促进孩子的健康成长，确实也培养了人才。三是解除了一些事业忙碌家长的后顾之忧，使之更好地集中时间、集中精力干事创业，为社会做贡献。教师有偿带学生，不等同于市场上的买卖关系，其间有心血和感情的投入，这是不能抹杀的。再讲不利有一面，也有三点：一是增加了一些家长的经济负担。二是对教师“无私、牺牲、奉献”的整体形象有所影响。三是一定程度上影响到教师干好本职工作的时间和精力。人的精力总是有限，一味地讲不影响精力是不切实际的，只是程度不同而已。

总之，教师有偿带学生的问题，并不是非黑即白，非白即黑这样简单，因噎废食并不可取，具体情况具体分析，方是正理。

三、对教师有偿带学生要适度宽容、有效规范

适度宽容，就是对这种情况多一些理解，多一些包容，而不是一味地批判、指责、禁止。教师有偿带学生，只要符合合情、合理、合法、有度、有节、有利这个在方向，为什么就不可以包容一些呢？难道从教几十年的教师辅导学生还比不上社会上的“游击队”吗？显然不是。这里还有一层意思，就是对这种现象的
宽容要适度，绝不能放任，这还是因为教师角色的特殊性使然。

加强引导，就是要继续加强对教师职业道德教育、大力弘扬奉献精神，倡导教师多搞无偿辅导。

有效规范，就是要对教师有偿带学生做出明确的规定，如家长自愿、双向选择的原则，何种情况下收取多少费用的规定，如何办理登记备案手续，教师辅导学生应达到什么样的基本要求，学生的安全保障问题等等。至于到底如何规范和操作，有的地方已经出台了规范性的文件和规定，大可借鉴。

强化监督,就是要有组织有计划地对教师课余有偿带学生的情况进行跟踪,发现问题,及时处理,不能因小失大。特别是对那些严重违背教师职业道德，不负责任只顾弄钱的教师，要严肃查处，绝不姑息迁就。

总之，有效的规范和疏导，要强于围追堵截。

最新问答

汉语拼音的拼音怎么写

难道这个世界真的没有自己可以喜欢的人吗?值得你去等待,你去喜欢的人吗?

男友说为什么他（指他自己）喜欢我，说了两遍，另外他这句也不是指责的语气，但是他这么说是什么意思？

白色高跟鞋配什么裙子

我的电气工程及其自动化专业的。2010年毕业，之前在船厂工作的已经辞职。如何找工作？去校园招聘可以收吗

梦见和我老公的弟弟在一起，

请问各位背包大侠：我准备和几个同伴辞职5月去云南+西藏，麻烦指导行前注意事项和准备工作。

房子为什么买涨不买跌呢？

网站的百度权重怎么做起来?

画一给示意图，表示生物圈中的绿色植物，动物，微生物之间的关系

如何看待有偿家教（ 转贴）

如何看待有偿家教（转贴）