存在即合理 这句话到底对不对 纠结死了

这句话的翻译有问题，应该翻译为“凡事皆有因”或“存在就有其逻辑存在”，是从绝对上的逻辑来说的，不考虑善恶是非，也就是说，是句基本等同于废话的大道理。

翻译为“存在即合理”的不妥之处便在于，中国的“合理”通常是指“道理”，道理是有德之理，德即慈、不争、敛，老子三宝，是以上善；而“逻辑”则是无善无恶的数学运算题，只分析逻辑。

举个例子，杀人是合理的么；杀人是有原因的么。这两个问题，对比一下，你就明白了，这是中外对于“理”的不同理解，中国的理的意义是“道德”，外国的理的意义是“事物的规律”，这应是翻译中的错误。

本人读过一点哲学~，黑格尔的辩证法即马克思所谓的“合理内核”对于马克思：一流的经济学家，二流的思想家，三流的哲学家。只能说他在经济学领域可与亚当斯密相比， 在政治、革命方面也是个伟人~ 历史学、社会学研究他也有一定地位 要说哲学成就，他本人没有相关著作，无从判断。不否认马克思对自由主义的批判极具意义且贡献巨大，但是不能将其学问过分地拔高或者刻意地贬低。罗素说，马克思的唯物论实际上就是一种经济学。只算哲学大海里的一叶扁舟。所谓马克思主义，分明就是个大杂烩，人人都可以放上一点东西，只要你的嗓门大马克思关于哲学说过一句比尼采更伟大的话: 哲学都是解释世界的,关键是如何改变世界. 他比尼采狠,一句话,把他读大学混学位的西方哲学一棒子全砸死了. 但更牛的人则是那些在他死后, 给他安上一个哲学家名号的人.百度知道： http://zhidao.baidu.com/question/1844046.html http://zhidao.baidu.com/question/191197074.html哲学爱好者对其评价，豆瓣上有[]

只从字面上来理解，从辩证法来讲他是错误的，事物是变法发展的，“存在的是应该改变的”

存在必然符合某种道理

客观唯心主义马克思针对这句话说存在的就应该是灭亡的