一审死刑二审死缓上诉高法驳回三审无期上诉高法驳回四审无结果五审降低审级由三长决定法律是由三长决定吗

1,首先对此案的当事人，表示同情，审限太长了。
2，降低审级，对于被告人而言，是好事，因为，原审的级别管辖，决定案件的最高刑罚。
3，政法委职能：政法委全称中国共产党党委政法委员会，它既是政法部门，又是党委的重要职能部门，是同级党委加强政法工作和社会治安综合治理工作的参谋和助手，其主要职责是： 　
（一）指导督促政法各部门贯彻执行中共的路线、方针、政策和上级的指示及同级党委、政府的工作部署，统一政法各部门的思想和行动。 　
（二）定期分析社会治安形势，对一定时期本地的政法工作作出全面部署。 　　
（三）组织推动政法部门开展新形势下加强和改革政法工作的调查研究，及时向同级党委提出建议和意见。 　　
（四）指导社会治安综合治理，协调各部门落实社会治安综合治理各项措施。 　　
（五）研究指导政法执委会的建设和队伍建设，协助组织部门做好政法各部门领导班子建设和科、处、队、庭、室干部的考察和管理。 　　
（六）切实履行政法委职能，抓好执法督促工作，支持和督促政法各部门依法行使职权，协调政法各部门的关系，重大业务问题和有争议的重大疑难案件。 　　
（七）指导下级综治委、政法委工作。 　　
（八）地方政法委完成同级党委和上级政法委交办的其他事项。 　　
政法委系统一般包括政法委、公安、检察院、法院、司法、国安、武警
职责（六）有争议的重大疑难案件。
4，笔者认为：政法委下的三长（公、检、法负责人），从法理的角度讲，是没有这个权利的，任何一个案件，要依照法律规定的审判组织，来确定被告有罪、无罪、罪轻、罪重、从重、加重，从轻、减轻决定的。也就是刑诉法所规定的：独任制、合议制；及审判组织的性质人民法院的审判委员会。
法律从没有负赋政法委审判定罪的权利；它的弊端在于，不参加庭审，就可对案件定性，与刑事诉讼程序法相悖。行政领导（政法书记）、侦察机关、检察机关、审判机关一起共同办案。那么，宪法第135条法规定：人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。也没有效力吗?也约束不了你们吗？
笔者的观点，第一只代表一个法律学者个人观点，第二，本人并非针对执政党或是执政党的负责人或执政集体，而是针对那些负责法律的管理者、执行者、制定者、那些代表、那些高级法学家，你们一天在做了些什么？我们在很多法律制度上，制定上都有很多不完善和不适应我国现阶段发展需要地方。你们在错误上请举起你那高贵的手，投出反对的一票，这是对国家负责，对人民负责，对历史负责。