具体比较几个镜头尼康AF-S 50mm f⼀1.4 G、尼康AF-S 50mm f⼀1.8 G、尼康AF-S DX 35mm f⼀1.8G。

不知道你的预算是多少？
说说我的感受：
我建议你还是直接买24-70或者17-55这种万元恒定大光圈的镜头。我自己用的是17-55，机身是D300s。而且50 1.4G，50 1.8D我也有。
实际使用上来说，除了特别暗的条件，F2.8就够用了，不推荐这些定焦。
1，用定焦构图特别麻烦，况且50mm的镜头最近对焦只有半米。
2,50 1.4全开成像一般，收到2.8之后和17-55没什么区别。
3,50 1.4对焦特别慢，而且犹豫，至少比17-55慢一倍。并且50mm F1.4全开光圈近摄景深特别浅，很容易跑焦。
4，新版的35/501.8G我没用过，但其估计和50 1.4G应该差不多。
-------------------------------------------------------------
下面回答你的问题
前两个镜头差别在于光圈，和虚化。50 1.4焦外能稍微柔和点，另外，差的那0.66档光圈在暗光下很有用。
35 1.8不属于广角镜头，因为换算后焦距是50mm左右，但是因为实际焦距只有35毫米所以焦外虚化一般般，难看。因为视角稍广所以某些时候凑近拍的话人的五官比例不协调。
非要在这三款镜头里选的话，建议选50 1.4G，如果你觉得对焦慢的话（确实很慢），还可以选机身马达对焦的50 1.4D，这两个镜头在成像上真心没什么差别。

前两个最大光圈不同，前一个光圈更大，虚化效果好得多，不过是第二个价格的3倍多，最后那个不属于广角，焦距还没到广角端，和第二个比，第二个因为焦距更长，虚化效果要比最后一个好，还有DX标志，及此头只能用于截幅机，以后换全幅就不能用了。。。我就是用的第二个头，最大光圈端虚化效果非常好，个人认为性价比更高，毕竟只要几百元~

两个50mm光圈只差半档，成像在光圈全开是1.4G要略好一些，收缩后相差不大，但价格相差一倍多，如果不是经常在很暗的环境使用，选择1.8G就可以了。35/1.8G是Dx格式专用镜头，不能用于全幅，在Dx格式的机器上视场角和50mm在全幅机器上的视场角基本相同，只能算标头不能算广角。用于拍宝宝还是50mm更适合一些。