斯诺克的问题

1、首先不同于八球和九球的是，你开不到它的顶点，你找不到一个完全的受力点(顶端被彩球挡着)，你打所有的红球都是切球，切球一是传力不完全，母球会乱跑一气，二是目标球力道不够，给对手留CHANCE，三是斯诺克是圆角袋，不像九球台那样大切角袋，炸进的可能太小了。如果不小心母球掉袋，那对手线后自由球外加任意球。打台球有一个原则：不能保证进攻成功时，就要选择防守。本着这个原则，防守型开局是明智的。
2、不可以直接判输。会一直重打，一直打到超分，超分后如果还不能救到裁判会判为自由球(此时基本上已经输掉了本局)。

1.我觉得以上3位的说法都有道理，但我个人认为开球不选择炸球的最主要原因是：如果开散球堆根本无法控制15个红球的位置，3个高分彩球（蓝、粉、黑）也很可能不在本来的球位，这样会增加主球走位的难度。即使开球炸球有红球入袋（我个人开球选择炸球时进红球的概率约为1/30），但进球后红球满台都是，限制了主球的走位线路，打起来会相当的别扭。别说还有相当的概率进不了红球了，所以高手比赛时是绝不可能选择炸开红球堆的。

2.会打到台面上球的最高分值低于选手得分分值的差，简单的说就是“分不够了”。理论上只要分够裁判就可以判定击球一方为“无意识救球”，所以要继续救下去，直到分数不够或者另一方选择击球。

3.这个问题问的很有意思：）只能说：裁判干的就是这种活儿......，但一般情况下，恢复球堆的原来状态只要双方选手认可就好了。你说的这种情况下选手一般是不会难为裁判的；）

第一个问题，斯诺克袋口很小，而且开球开不到最顶点，母球的力不能完全传给红球堆，开球进球的几率很小，即使进球了也不一定能做到彩球，而不进球给对手留球的几率却很大，能打职业赛的都有一杆制胜地能力，谁都不想上来救冒如此打的风险，毕竟这不是打着玩，那是他们一生的事业
第二个问题，只要理论上能救到球，而你没救到，裁判就会判你无意识救球（就是你没尽力打球），也即是裁判说的foul and miss,这时对手可以要求你重打或在现在的位置上接着打，但如果裁判觉得你是无论如何都救不到球的，裁判就不会判你无意识救球，也就是只说foul,不说miss,这时你不需要再救球，但对手有权要求你在现在的位置上接着打(其实判不判foul and miss,有时也要看参赛用动员的水平及裁判员的水平

朋友，炸开了而没进球就散了，到处都是进攻点，极易给对手留下好的进攻机会！斯诺克的本意就是障碍球的意思，所以它不像花球，它是以防守为主的台球形式，所以你看每次球员没有下球线路或是机会不理想以及把握不大还有不利于下颗球的进攻的时候，一般都回选择防守！

不管是否绝对能救的球，都只有三次无意识救球的机会，所以最多被罚掉12分，就算全部打到黑7，也就21分，不可能无休止地扣下去`````

而且不存在被判输的说法，因为斯诺克是绅士运动，一般都是选手自己主动认输。

1.好像没有人开局就直接进球的，估计即使你运气好进了，你也不容易打下面的球，打不进你就把机会送给别人了，那你就输了，所以他们开球都一个样子，留一颗在外面，刚刚能够看到，长台球，要拼就拼，拼不到自己又有机会了。
2.不会判输的。上次就看见亨德利打了6次才解到，不容易啊。罚到超分才算输。