确如题主所说，在康熙的步步紧逼下，忍无可忍的平西王吴三桂再次起兵叛乱，掀起了清初三藩之乱。刚刚起兵的吴三桂，凭借麾下善战的关宁集团，几乎势如破竹，一度饮马长江。
在单纯的军事件的较量中，吴三桂占据了很大的优势，已经堕落的八旗集团屡战屡败，但是，为什么三藩之乱八年后，吴三桂却最终被处于军事劣势的清廷平定了呢？
三藩之乱中，吴三桂唯一的优势就是军事优势，而且这个军事优势还不是全面占优，仅仅是军队战斗力和军事指挥方面的优势，在军队人数方面，吴三桂集团依然居于劣势。
所以，虽然吴三桂在军事方面占据了优势，但是两军对垒，除非一方占据压倒性的绝对优势，一战定乾坤，否则从来不是单纯的军事较量，而是包括经济、军事、政治等多方面综合国力的较量。而显然，仅凭云贵一隅之地，面对占据全国的康熙，无论是经济、人口抑或资源，吴三桂与康熙都不是一个数量级。吴三桂与康熙之间的对决，某种程度上，与秦末刘邦和项羽的较量有一定的共通之处。在军事方面，项羽就占据了相当大的优势，面对刘邦，项羽几乎百战百胜。但是，刘邦凭借萧何在后方的有力支持，屡败屡战，始终败而不倒，项羽却越打越弱，最终，“痞子”刘邦战胜了“英雄”项羽，建立了大汉王朝。虽然吴三桂无法跟项羽相比，但是显然康熙也比不上刘邦。因此，虽然吴三桂在军事方面的确有不小的优势，也赶上了八旗集团的堕落，但是，在吴三桂意图偏安江南，猪队友耿精忠和郑经鼠目寸光，再加上吴三桂年事已高，吴三桂集团最精锐的老兵消耗殆尽，军事力量强横一时的吴三桂集团，在绝对的核心人物吴三桂病逝后，最终被康熙剿杀。
除非一方占据压倒性的绝对优势，否则从来不是单纯的军事较量。
而是包括经济、军事、政治等多方面综合国力的较量。
因为藩之乱中，吴三桂唯一的优势就是军事优势，而且这个军事优势还不是全面占优。
因为军队战斗力和军事指挥方面的优势，但吴三桂集团依然居于劣势。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024