大家觉得二战时日本战斗力如何？我觉得他们陆军就是一战的思维，也就能在亚洲耀武扬威，一到欧洲准被秒

　　现在普遍认为二战时日本陆军很弱，实际上这是一个并不正确的观点。二战中日本陆军虽武器并不先进，但士兵的素质却堪称世界最优秀的，而且其奉行的战术理念也可以说是最先进的。
　　首先说一下日本陆军二战中的装备问题。日本明治维新后建立现代化陆军时效仿的是德国，对士兵的单兵作战能力要求极高，尤其是在射击技术上的训练相当苛刻，同时由于日本普遍尚武讲究武士道，日本兵的白刃战技术同样是相当厉害。二战中日军统一配备的是三八式步枪，而不是自动化的冲锋枪，也正是考虑到了以上的两个特点。三八式步枪的射击精度和有效射程，拿到现在来说都堪称是经典之作，可以说只要是加上瞄准镜，放回现在也可以当做狙击步枪来用。而三八式步枪枪身较长，加上了刺刀与长矛无异，非常有利于日本兵发挥擅长近身战的优势。本着建军时的训练标准，抗战前期的日本兵，个个都具备狙击手的素质，三百米以内几乎全可做到枪枪中目标，而到近身战中又都能以一敌多，放在现在军事标准上看，这则是特种部队士兵具备的素质。但如果是装备上了冲锋枪，日军的这两大优势就发挥不出来了，等于从特种兵的水平降到了普通士兵的水平，这才是日军在二战中没有装备冲锋枪的关键所在。
　　再说一下日本陆军在二战时的战术。德甲在二战时讲究的是装甲化集团性进攻，而日本奉行的是大兵团作战小规模进攻。以抗战中最大规模的淞沪会战为例，日军出动了三十余万兵力，但在发起进攻的时候却主要是以中队为单位的。临时组织一支超过两百人的加强中队，对中国军队的某一段阵地发起进攻，这样在中国守军的阵地上撕开了多处较小豁口，中国守军的防线完整性便被打破了，之后再发起大规模进攻，自然能以较小的代价全线击退中国守军。可以说日本陆军在二战中的这套战术，基本上就是现在各国军队在大战中采用的战术。以第二次海湾战争为例，美军在伊拉克重兵云集，但发起进攻的却只是不多的精锐部队，而以精锐部队在伊拉克军队的防线上撕开了缺口，在后面美军重兵的压力下，萨达姆的军队也就崩溃了。
　　日本陆军后来在太平洋打得很惨，确实有武器装备上的劣势，但一个主要原因是其精锐之前已损失在了中国战场。现在老有人说，消灭日军精锐师团的是美军，这一妄自菲薄的观点过于片面。抗战爆发时二战尚未全面开始，37年到39年的数个大会战，中国军队伤亡达三百万，但同时日军也付出了近百万的伤亡，而且全都是日本陆军里的精锐。日本的甲种师团在抗战初期几乎都在中国参过战，而付出相当的伤亡后补充进来的兵员，其战斗力比起之前的士兵差了很多，由此日军甲种师团等调到太平洋战场时，其精锐凶悍程度已然褪色了很多。所以说如果美军开始面对的就是高纯度的精锐日军，那么在太平洋战场上美国军队同样会打得相当艰苦，而付出的伤亡肯定也是会更多。
　　最后说一下日本的海军。其实二战时日本海军是看着吓人，实际上华而不实更多是个空架子。二战时日本共造了十五艘航母，但其实有一半只能算是山寨版，即使是完全意义上的航母，和美国海军的航母比起来也差了很多。形象地说美军的航母是奔驰，那么日本的航母最多是夏利，而且一半还是土作坊里改装的二手夏利。打现代化海战离不开舰载飞机，日本在二战飞机造的倒是不少，而且零式战斗机也足够先进，不过在飞行员的储备上却是远达不到战争的要求。中途岛海战日军精锐飞行员损失殆尽，之后造成的局面是飞机够用飞行员不够，上天的都变成了菜鸟成了美国飞机的靶机，最后也只能是当成自杀机去撞美国军舰。所以说日本的海军在二战时看起来足够强大，但在实战中表现得却是相当得业余，和陆军比起来更多只起到了衬托美国海军真强大的作用。