怎么理解“重要性水平高低与审计证据数量、审计风险成反向关系”呢?

2025-04-14 07:56:02
推荐回答(2个)
回答1:

重要性水平、审计风险、审计证据三者之间两两之间成反向关系。但这句话有一个前提,就是假定另一个不变.
1.重要性水平与审计风险成反向(注意是反向不是反比!下同),但假定审计证据不变,这里的审计风险是估计的风险;

2.审计风险与审计证据成反向,但假定重要性水平不变,这里的审计风险是指实际的审计风险;

3.重要性水平与审计证据成反向,但假定审计风险不变,

回答2:

不说理论的,简单举例子最好说明白:

极端的例子1,如果重要性水平是100元,你测试应收账款计价与分摊。账面会计记录显示有十笔业务构成,每笔业务都大于100元。那么显然十笔业务你都要检查!因为他们都超过重要性水平。

例子2,重要性水平是100000000000元,应收账款总共才10笔,每笔最大的业务都不够100元,十笔加起来也不超过1000元。显然一笔业务你都不需要检查你就能还有把握知道。错报不会超过“重要性水平——100000000000元”