科学家凭元谋人牙齿化石就能判断云南元谋是我国境内最早的人类生存的地方吗?主要考古依据是什麼?

元谋人发现于1929年5月，发现地点在云南元谋县上那蚌村西北小山岗上。元谋人化石包括两枚上内侧门齿，当时定名为“元谋直立人”。随元谋人出土的石器共七件，人工痕迹清楚。经考古学家断定，石器是元谋人打制而成的。在元谋人化石地层中还发现大量炭屑，后来还发现了两小块烧骨。考古学家研究，这些是当时人类用火的遗迹。中国地质科学院用古地磁方法测定，元谋人生活在距今170±10万年。
碳—14年代测定法，就是根据碳—14衰变的程度来计算出样品的大概年代的一种测量方法。这一原理通常用来测定古生物化石的年代。
在活着的有机物体内，有一部分碳元素为稳定同位素碳—12，还有一小部分是放射性同位素碳—14。生物活着时通过呼吸来补充碳—14，而当某种植物或动物死亡后，其体内的碳—14就开始衰变，但稳定同位素碳—12的含量不会变。
在已知碳—14衰变速度的前提下，可以通过测量样品中的碳—14衰变的程度来计算出样品的年代。碳—14的半衰期为5730年，因此，可以用来测定距今6万年左右的化石。而对于年代更为久远的化石则无能为力。
一般来讲获得了牙齿的化石就能测定其所处年代，就能判断是不是目前可考的我国境内最早人类生存的地方了
元谋人化石包括两枚上内侧门齿，当时定名为“元谋直立人”.作者与元谋人牙齿化石鉴定人胡承志进一步研究了该标本，认为整个牙齿粗壮、硕大、磨蚀程度不大，切缘刚露出齿质，可能为青年男性个体，其形态特点是：
1.牙齿粗硕，齿冠部分尤甚，呈切缘较宽的扇形，齿冠扩展指数值达141.9，超过了目前已知早期人类牙齿标本。
2.齿冠唇面除接近颈线部分较为隆凸外，其余较平扁，有明显的汤姆氏线、唇面沟及浅凹区。
3.底结节发达，呈圆丘状隆起，占舌面的二分之一，游离缘分化出三条分离的指状突，近中侧一条指状突较为粗长，构成正中嵴，居于舌面中央，向下延伸与切嵴相接。
4.舌面有发达的铲形舌窝，被正中嵴分隔为左、右两半，舌窝内面多釉质折皱。舌面两侧缘嵴明显褶起，远中缘较发达，其内缘与底结节之间有小切迹间断，不直接连续。
5.齿根颈部横切面呈椭圆形，唇——舌方向较扁，两侧颈线有较大的弯曲度，近中侧为3.8，明显大于远中侧(3.1)。
把元谋人牙齿化石与人形超科其他代表的同类牙齿进行比较，就可以发现，元谋人牙齿的基本形态与北京人同类牙齿相似而有一定的差异，但差异的程度，远不及元谋人牙齿与南猿类型牙齿的差异为大。元谋人牙齿与北京人同类牙齿的差异，一部分反映了元谋人与猿类接近，一部分反映了元谋人与纤细种南猿较为接近。以元谋人上中门齿为代表的原始人，是我国迄今已发现的早期类型的直立人的代表，元谋人形态上与北京人的不同处，反映出元谋人的原始性，反映出元谋人可能具有从纤细类型南猿向直立人过渡的特点。

单纯根据牙齿是不能确定年代的。
一部分学者认为元谋人的年代属早更新世，距今约170万年（李普等）或160万年（程国良等）左右。具体依据是地层、化石形态及与元谋人化石伴生的哺乳动物化石，这些是判断大致年代范围的主要依据，而相对精确的绝对年代则是靠古地磁法测定的。详见：
李普,钱方,马醒华,等.用古地磁方法对元谋人化石年代的初步研究[J].中国科学, 1976,6: 579-591.
浦庆余,钱方.对元谋人化石层———元谋组的研究[J].地质学报, 1977, 1:89-99.
程国良,李素玲,林金录.“元谋人”的地质年代和松山早期事件的商榷[J].地质科学, 1977, 1:34-43.

但元谋人的年代问题不无争议。比如刘东生等认为元谋人化石时代为中更新世，应不超过73万年，可能距今60-50万年。见：刘东生,丁梦林.关于元谋人化石地质时代的讨论[J].人类学学报, 1983,2(1): 40-48.

不能。将云南元谋确定为我国境内已知的最早人类生存遗址的最主要考古依据主要有以下几点
1.门齿化石。
2粗糙石器。
3用火遗迹。

应该不行吧，根据的是头颅的样子吧

碳—14年代测定法，就是根据碳—14衰变的程度来计算出样品的大概年代的一种测量方法。这一原理通常用来测定古生物化石的年代。
在活着的有机物体内，有一部分碳元素为稳定同位素碳—12，还有一小部分是放射性同位素碳—14。生物活着时通过呼吸来补充碳—14，而当某种植物或动物死亡后，其体内的碳—14就开始衰变，但稳定同位素碳—12的含量不会变。
在已知碳—14衰变速度的前提下，可以通过测量样品中的碳—14衰变的程度来计算出样品的年代。碳—14的半衰期为5730年，因此，可以用来测定距今6万年左右的化石。而对于年代更为久远的化石则无能为力。
一般来讲获得了牙齿的化石就能测定其所处年代，就能判断是不是目前可考的我国境内最早人类生存的地方了