15问答网 > 哲学可以被证实或者证伪么？如果答案是否定的那它岂不是一种伪科学？

哲学可以被证实或者证伪么？如果答案是否定的那它岂不是一种伪科学？

2025-02-15 08:05:43

推荐回答（5个）

回答1：

0、第1点给出一个直接的答案，以下各点给出分析与阐释，也就是主要阐释一下科学哲学在20世纪的发展历程，以此给出证伪主义在其中的地位。
1、首先要知道，证伪论是哲学划分出的，旨在俯视科学。退一步说，证伪论只是一种理论，不是真理，它已经在科学哲学的发展中暴露了其自身的局限性。进一步说，证伪论并不是说不是科学就是伪科学，就像不能因为艺术不是科学，就说艺术是伪科学一样。所谓伪科学，是指它不是科学，但要冒充科学。而哲学并不冒充科学（狭义上的科学），故而哲学不符合证伪论的科学标准不意味着哲学是伪科学。
2、证伪主义是科学哲学家卡尔·波普尔的主要思想。这一思想主要涉及的是科学的划界问题，也就是科学与非科学的分界线。波普尔认为科学必须是能够被证伪的。不能被证伪（这是一种可能性）的就不是科学的。波普尔提出这一思想，否定了“逻辑实证主义”（或逻辑经验主义）的主要目标。逻辑实证主义是当代科学哲学的第一股力量，它的目标在于给出科学的可证实原则。也就是说，逻辑经验主义认为只要给出科学的可证实标准，就可以依据这一标准来区分科学与非科学。但逻辑经验主义的目标并没有实现，后来它被波普尔的“证伪主义”所批判。（还要确认的是，逻辑经验主义或逻辑实证主义并不是实证主义的一种，只是经验主义的一种。也就是说，逻辑实证主义和实证主义有根本的区别。）
3、但是，证伪主义和逻辑经验主义同样的是，虽然它们虽然一正一反，但实质上他们都有非实际的因素，他们在实质上仍然是哲学。他们具有同样的把科学的现实处境抽象化的倾向。后来证伪主义被科学历史主义所压倒。科学历史主义旨在进入到科学自身的历史中去探究“真实的和具体的科学的处境及其发展”。但科学历史主义发现，在科学的发展中，并没有什么逻辑必然的科学标准，于是就陷入了相对主义的处境。这时候，科学哲学的“反形而上学”或“反哲学”的因素就自己消解了。科学哲学的旨趣重新回归到了哲学或形而上学，进展到“科学实在论”的领域。
4、综合来看，20世纪科学哲学经历了“否定形而上学→肯定形而上学→内化形而上学→回归形而上学”的过程。其中证伪主义其实是“肯定形而上学”的，它有被称为是“批判理性主义”。证伪主义给出的科学标准，是哲学的，它揭示了科学的具体性和相对性。但具体性和相对性在逻辑上所依据的仍然是抽象性和绝对性，而后者只能在哲学中具有。

回答2：

哲学包含伦理学和认知学不属于你所言的科学。。

如果说到证实那么我提供几个逻辑学里面的考据方法。。不过这需要你对逻辑学有一定的掌握。。

关于论证评估。。。
论证的两个基本要求。
1 要求证据或者理由存在 - 事实要求
2 要求证据或者理由支撑某事（或者是某事依赖所说的证据或者理由） - 推理要求

演绎论证-
有效的演绎论证。。不可能是前提真结论假。。
无效的演绎论证。。有可能是前提真结论假。。（具备可能性）

可靠的论证。。是有效的论证而且前提全部为真的演绎论证。。（需要先做逻辑书去掉多余内容或者前提）
不可靠的论证。。非有效（无效）的的论证。。1个或者多个假前提。。

注意。。如果有一个真前提有效的支持结论而且具备多余的假前提的论证属于可靠的论证（在做逻辑书的时候应该先去掉多余的假前提）。。
可以推出如果给原本可靠的论证加上假前提并不能影响该论证的可靠性。。

归纳论证 -
强的归纳论证- 不大可能前提真结论假。。结论或然的从前提的来。。
弱的归纳论证- 结论不是或然的从前提的来的论证。

归纳论证的强弱重点是前提是非给予结论或然性的支持。。

恰当的论证- 是强的而且前提全部为真的归纳论证
不恰当的论证- 是弱的。有一个或者更多假前提的归纳论证。

通过以上方法来剖析哲学家的观点就可以做出论证评估。。。从而得出一些比较客观的认识和理解。。而不是独断无知的宣称出什么奇癖怪论。。