三菱和西门子的PLC语言哪个比较学？

说下自己使用PLC的经历。。最初学校学习的是西门子200PLC。实际上没有上过课，只是发了本书。因为是D类专业课，院系可以选择是否开设。出来工作，最初在小日本工厂做自控技术。退火炉采用的是日本进口设备（实际上是日本一家自动化公司的非标设备而已）。采用三菱PLC。千叶记录仪。实际上自己压根没有去学这个玩意，有时间都研究热工去了。出来后到一家自动化公司，第一个小项目是一个小非标床子，用了io共52个点，采用台达PLC60ES。不是自己夸自己，实际上从确定采用台达PLC，到编程完成花了3天，调试一次通过。这是我自己第一次使用PLC。之后由于惯性一直用三菱，台达2年左右。期间还是用过奔腾，昆腾。富士。松下等。一直没有用过西门子。。换了家公司，新公司基本上使用西门子。第一个项目是224，4AI，2ao，20io+通讯的设备。刚打开时用了1天研究软件功能，4天程序编制完成。一次调试通过。之后使用了多次200及300PLC。。。也出现过许多疑问。许多错误。但是总结回来。个人感觉，PLC的本质无论日系，欧系，西门子，modicon等等，都是一样的。学习PLC首先要学习的是编程的思想以及PLC运行的原理。把这两个弄懂了。就没有什么太难得了。。。为什么我入门比较快（自己夸一下哈），我的感觉是归功于我在大学时期对C++语言编程一定的了解，以及数字电路的学习。至于日系为什么用步，个人认为是因为PLC原理的原因，PLC每运行一个命令是需要花一定时间的，比如一个move指令，而一个程序完成一个扫描周期使用的时间根是根据程序的长度来确定的。日系PLC在编程中，采用步的概念，每编制一段命令程序，相应的步数会增加，由此可以知道完全扫描完整个程序所需要的最大扫描时间。有的命令步数增加多，有的增加少。这样也可以确定知道采用何种命令更能节约时间，增加效率。这点个人认为是一个比较好的改进。

三菱PLC技术社区：http://bbs.gongkong.com/product/MitsubishiPLC.htm
西门子PLC技术社区：http://bbs.gongkong.com/product/SiemensPLC.htm
一楼师傅回答的很详细
单就入门学习，个人觉得三菱比较容易理解
但是学懂了，都差不多，感觉西门子的更加方便。
不过一些国产的PLC编程软件现在也很友好。

三菱的比较易理解
西门子的比较严谨