波尔alc拉弧圈比较好，他的弹性是OFF级别的；
蝴蝶王属于硬板，适合撞击球。水谷隼没用过，不知道。
水谷隼正好是两者中间，比较中性，波尔控制好点，旋转强，蝴蝶王速度快，横拍的话不推荐蝴蝶王
当然是蝴蝶王好啦，不过本人觉得蝴蝶（小巴）FX更好些
个人认为这三款都不怎么样,先说说蝴蝶王,这款板子的特点是均衡没有无显的缺点,但是板子相比梅兹芳碳和波尔精神死硬感明显,更比不上水谷隼,正手冲下旋很难,常常是要靠反手拧半出台球,而且天花板效应很明显,发大力和发中等力的时候球质没有太明显的变化(波尔精神,RUITS,伊卡斯铝碳,波尔ZLC都是发大力能打出很暴力的球).
波尔ALC个人用过,感觉就是相持反而不及老波尔,但是近台的攻击力明显加强了,另外攻拉的时候手感也更怪了,这个就不是用力量能解决的,水谷隼片面强调手感,反手的攻击力相当一般.
个人推荐的是波尔精神,尼塔库RUITS,挺拔弗雷塔斯,优拉的利爪也是很好的,前两款攻防均衡,而且冲下旋极暴,后两款偏软但是整体更全面.
请问楼上的, 你到底会不会打球?? 会不会试球拍? 还有的就是到底你有没有认真用过这三款底板? 你简直就是在胡扯, 还被推荐为满意回答, 我真是服了. 首先解答楼主的提问, 楼主列举的三款球拍, 拉弧圈的性能同样也很优秀, 但是三款底板拉弧圈的方向性却各有所长, 各有所差. 另外, 水谷隼没有分系列, 水谷隼就是水谷隼, 楼主可能听别人胡说多了, 以为另一款底板AMULTART也是水谷隼的一个系列, 其实不是, 这两款底板看上去是很像, 但性能大大不同, 水谷隼柔和而AMULTART暴力. 通常我们所说的蝴蝶王是直板, 横板叫做VISCARIA, 蝴蝶王的原名叫TAKSIM, 我看楼主的打法应该也是横板了, 所以你说的是VISCARIA, 要搞清楚了, 蝴蝶王还有VISCARIA是两款不同的底板, 一个是横板一个是直板, 而且横板厚度是5.7mm, 而直板的厚度却达到7mm. 横板VISCARIA下面简称VIS. VIS的性能非常均衡全面, 几乎没什么缺点, 但优点也不突出. 这底板的特点是手感软而且弹性较大, 而不是像楼上说的死硬感明显. VIS要是死硬感明显的话, 请问为什么还有那么多人去追捧它, 去崇拜它呢? 而且VIS那么有名, 就是因为它的均衡性能还有非常舒服柔和的手感, 使得这块底板很容易适应上手, 击球的感觉也非常好, 所以直板蝴蝶王还有横板的VIS被我们中国人当成了众所周知的"神板". 水谷隼这块底板使用的是ZLC超级碳混编纤维, 和VIS还有波尔ALC的芳基混合碳素纤维截然不同. 水谷隼这块底板最明显的一个特点就是很软, 表面有点脆, 稍微发力打透之后就非常软. 咬球, 控制都非常精准, 唯一的不足就是正手会觉得太软了. 楼主看过水谷隼那种退台借力控球的打法么? 这底板就是这个特性, 控球好, 咬球也非常好, 唯一不足的就是太软蛋了. 所以我们看水谷隼打球, 为什么打出来的球都没有什么威力, 原因就是, 第一, 他打球时夹着手臂, 所以发不出力, 第二就是他的底板很软, 所以打出来的球就更加没有什么威力了. 水谷隼是一块控制咬球非常好的底板, 唯一不足就是太软蛋, 这个感觉尤其是在正手需要发大力的时候就更加明显, 更能够体现出来. 波尔ALC我现在在用, 怎么说呢, 这也是一款非常均衡的底板, 但波尔的均衡和VIS的均衡不同, VIS体现在性能全面的均衡, 但是波尔ALC体现在控制, 旋转还有制造弧线方面更加均衡. 另外楼上说的, 波尔ALC比波尔精神的近台攻击力加强了, 是对的, 其他的大部分都是扯蛋. 波尔ALC是一款专为无机时代而改进的底板, 比起波尔精神, 只是一款改进的底板, 波尔ALC是波尔精神的改进版, 那么波尔ALC改进了什么呢? 就是面材更加硬, 芳碳纤维之中的碳纤维比例也更加多, 所以更需要使用者发更多的力量和更好的发力去打透面层, 打透底板, 威力才会更加强. 打透面材之后, 因为碳纤维比例增加了, 所以力量速度会更加快, 而且因为你本身就已经要发更多的力量去打这块底板, 所以出来的球质还有速度就自然比老款波尔精神更加强了. 波尔精神相比波尔ALC更加容易打透面材直达纤维层和大芯层, 但要是波尔ALC也打透面层直达纤维层还有大芯的话, 达到整体形变效果之后, 波尔ALC的威力就超过波尔精神了. 所以为什么中国人更适合用波尔精神, 就是因为波尔精神比波尔ALC的发力要求相对要低, 更容易打透, 比较适合中国人力量小, 在中等力量或者中等大力量就能比较容易透板的发力方式. 波尔ALC由于面层硬, 所以也导致这底板的脱球速度比波尔精神快. 波尔ALC是一款面脆硬芯软的底板, 用波尔ALC最好就站在近台堵, 因为波尔ALC会比波尔精神的出球速度更快. 另外, 波尔ALC拉弧圈的弧线也是很贼的, 因为波尔ALC里面的碳纤维比例多, 所以更适合于垂直击打. 中国人的正手一般用粘性胶皮, 打磨方式的动作去进攻, 而欧洲人用惯涩性胶皮, 更喜欢用鞭打, 甩以及击打为主的方式去进攻, 所以也使得波尔精神的打磨式进攻比波尔ALC要好, 所以我们国人大多都不怎么喜欢波尔ALC, 因为感觉它发愣发木, 这也是一个原因. 我是欧洲打法, 所以更喜欢波尔ALC. 另外波尔ALC的弧线还有二跳都要比波尔精神的贼. 反正就是, 波尔精神更容易打透, 波尔ALC比波尔精神难打透, 但是打透之后, 波尔ALC的威力就超过波尔精神了. 控制方面的话VIS, 波尔ALC还有水谷隼都是很好控制, 很实在的底板. 不过波尔ALC是三款底板之中最硬的, 而且碳纤维比例比芳基多, 所以波尔ALC是三款底板之中最难控制的. 波尔ALC更适合拉高吊弧圈还有这些以薄摩擦手法为主的拉弧圈方式. VIS更适合爆发力型的拉球方式, 例如爆冲弧圈. 水谷隼也适合以薄摩擦手法为主的拉弧圈方式. VIS手感软弹性较大, 波尔ALC手感脆硬, 水谷隼则是面稍微有点脆, 但是发点力就很打透, 打透之后就软了. 不过波尔ALC有一个缺点, 击打性能略显单薄, 一般要靠靠连续性去进攻, 去打死对手, 想重重一板就能打死对手解决对手的话, 波尔ALC的击打性能略显单薄, 毕竟这三款底板都不是以暴力为主的底板. 我们业余的打球, 基本功都不扎实, 连续性都要比专业选手差, 很多时候往往需要一板打死人, 波尔ALC在这方面略显差一点. 需要自身发力好, 且连续性好, 一板一板去进攻, 一板比一板的弧线更加低, 一板比一板的旋转强, 直到最后对方支架不住. 波尔ALC攻球时都需要打磨结合, 一板发力打透底板后, 就发觉有点单薄了. VIS就不同, 它的弹性大且比波尔ALC软, 弹簧效应比波尔ALC明显, 单板质量比波尔ALC重. 楼主看过张继科的打法吗? 他的正手力量大, 他用VIS, 适合他那种单板质量重的发力方式以及打法. 波尔则是靠相持球为主, 很少说一板就能冲死人. 原因就是第一, 波尔的那个正手夹着大臂, 靠小臂猛烈收缩发力为主, 所以限制了他自身的发力, 第二, 就是他打球都是以打磨为主, 不光是正手还是反手, 他都是打磨结合, 说白了就是他是两面拉弧圈的打法. 因此他的球, 弧线贼, 旋转强, 但是威力差. VIS因为软而比较弹, 所以发力把球吃进去之后, 冲出来的球还是可以比较暴的. 但波尔ALC不适宜冲球, 更适合摩擦去打出来一些很贼的球, 例如波尔的那一板低弧线的小高吊. 总体的说就是, 如果楼主打球的单板质量高, 希望尽可能一板打死人的话, 请选择VIS, 如果单板质量不高, 以连续性还有相持为主, 喜欢拉高吊弧圈这一类薄摩擦球而且自身发力也比较不错的话, 选择波尔ALC, 如果是喜欢打控球打落点的话, 请选择水谷隼. 另外如果你正手是要上国套的话, 例如狂飙这一类的国产粘性胶皮, 就选VIS还有波尔精神, 波尔ALC还有水谷隼都不合适上国套. 如果楼主希望近台进攻可以更迅捷, 更容易打透底板打出质量的话, 请选择VIS或者波尔精神, 波尔精神比VIS要更加脆硬, 但没有波尔ALC那么硬. 波尔精神也是面硬芯软的底板. 另外退台之后, 波尔ALC的火力要比波尔精神来得猛, 弧线更低也更贼, 射程也更远. 另外说一句, 如果楼主用波尔ALC的话, 必须要像波尔那样以打磨结合的手法去打球. 当然了, 如果有一个机会球你看准机会的话, 也可以一板打死. 但如果一般打球的话, 波尔ALC那种打磨结合出来的球的效果还是很致命的, 因为球的弧线低,二跳也贼. 控制的话就不用说了, 三款底板同样优秀. 波尔ALC在封挡对方的大力量杀球时控制会稍差, 因为我上面已经说了, 面硬而且碳纤维比例增多了. 不过也不会很难控, 就是比起另外两款底板稍微难控制. 三款之中, 水谷隼最软(说白了其实就是软蛋), VIS软而弹性较大, 波尔ALC最硬. 如果希望容易上手, 容易打容易控制的话, 还是推荐VIS. 其实楼主不妨试试波尔精神, 你崇尚速度, 推荐VIS还有波尔精神, 波尔精神也不错的, 性能也很均衡很全面, 容易打透打出质量, 只是有点方面不如波尔ALC贼, 而且发力要求没有波尔ALC高. 而且波尔精神和VIS更适合中国人. 另外楼上说的, VIS比不上水谷隼, 什么天花板效应明显, 冲下旋很难, 什么发中等力量还有大力量时球质没有太大变化, 我想请问, 你是不是还不会打球? 你是不是还不知道什么叫做冲下旋? 中等力量还有大力量球质没有变化, 请问你有发力把底板打透了吗? 天花板效应明显, 所有底板都会有天花板效应, 就看严不严重, VIS的天花板效应已经算是很微小了, 基本上不会有. 另外想请问楼主买胶皮的预算大概在多少左右? 我好帮你推荐胶皮.
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024