斯帝卡纳米oc和cl_cr直拍哪个好用

斯帝卡的板，的确不错，就是拉丝的毛病在各品牌中也“名列前矛” 不太令人满意！不过，要保证打球质量，就要保证木材本身的特性，不拉丝确也不容易！若在其表面涂上护木液 指甲油等确能降低拉丝的情况，但那样做多少会影响板的性能吧！！（可能心里因素更大些）

CR 意为紫外线技术，表面经紫外线技术处理，以防拉丝（效果一般般了）速度更快 CL -CR 七层快攻弧圈 打快攻性能更好，粘正胶也没问题！

OC-CR 与纳米OC 基本是在老OC基础上采用不同的科技在保持弧圈性能的同时，增强了速度 （也有防拉丝，效果有了一些进步）这两款相比，速度差别个人感受不深，也就是说有不同，不过这个不同更愿相信是自发力或套胶的作用！呵呵！斯帝卡（OC系）更适合横板，纳米OC因小许的使用斯帝卡可能又要进军直板了！

速度CL 1 弧圈性OC 1（OC-CR 中远台；纳米OC 中近台）

一点儿感受，仅供参考！
纳米OC我觉得不错 我用的就是那个 它的表面是经过处理的 一般叫水晶面 胶皮粘的时候不太容易干 需要一段时间等 换胶皮的时候轻轻一揭就行了 拍面不会有损坏 看你什么打法了 斯蒂卡的球拍比较软 适合自身发力的球员 打快攻和弧圈挺好的 再配上一套好的胶皮 效果更好 cl cr 是经典型号了 属于比较全面的 当然这样不是太有特点了 看你的打法个人喜好了

弧圈的OC偏好，快攻的CL偏好。不过我个人不喜欢CR，CR是紫外线板，没什么特别的感觉，CL WOOD最舒服，老黄标的更是完美，尤其是直板横打的时候深有体会。不过每个人打法，力量各有差异，仅供参考。

oc外号“弧圈机器”，在所有的底板中弧圈能和oc抗衡的也没有几款，但是oc对运动员的发力要求比较高，另外oc借力不好，反手弱、推挡虚，搓球容易冒高，cl是硬7夹，偏击打一些，退台相持的时候底劲不是很好。。总起来说远台用oc，近台用cl

纳米OC好用些。

OC