夷陵之战中，刘备到底犯了哪些错误，才导致蜀汉全军覆没呢？

夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战（猇亭[Xiāotíng]，古地名，在今湖北宜都北），是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役。对于夷陵之战来说，刘备一方倾全国之力，东吴也派遣了陆逊等精锐力量前来迎敌。当然，没有想到的是，征战沙场一生的刘备，却输给了年轻的陆逊。此战，刘备军几乎全军覆没，阵亡数万人，《傅子》更是记载吴军消灭蜀汉军八万余，刘备仅以身免。不管怎样，夷陵之战对于蜀汉来说都是惨重的损失，甚至不逊色于关羽大意失荆州。

在夷陵之战中，陆逊善于正确分析敌情，大胆后退诱敌，集中兵力，后发制人，击其疲惫，巧用火攻，终于以五万吴军一举击败气势汹汹的蜀军，创造了由防御转入反攻的成功战例，体现了高超的指挥艺术和指挥才能，表明他不愧为一位杰出的统帅。至于刘备的失败，也不是偶然的，也即在夷陵之战中，刘备作为蜀汉大军的统帅，自然也犯了不少错误。那么，问题来了，夷陵之战中，刘备到底犯了哪些错误，才导致蜀汉全军覆没？

一

首先，在笔者看来，从整体上来看，“以怒兴师”，恃强冒进，犯了兵家之大忌。公元219年，在关羽发动襄樊之战的时候，孙权派遣吕蒙偷袭荆州。此战，吕蒙不仅攻占了荆州三郡，还斩杀了关羽父子。公元220年，曹丕篡汉称帝，正式建立曹魏。公元221年，刘备于益州称帝，年号为章武。同年，刘备为夺回荆州，为关羽报仇，亲率大军攻打东吴。在得知刘备发兵的消息后，孙权一开始派遣使者来请和，不过这遭到了刘备的拒绝，也即因为关羽被杀和荆州丢失，刘备已经是愤怒不已了。

同时，在刘备召集兵马的时候，蜀汉猛将张飞率兵万人，从阆中至于江州，与刘备会师，但在出发前，被部下张达、范强（史书中为“范强”，明代小说《三国演义》将其写成了“范疆”）所杀。对此，在笔者看来，这两件事情导致刘备逐渐失去了理智，乃至于“以怒兴师”。在夷陵之战中，正是因为对关羽、张飞被杀的愤怒，促使刘备不愿意和东吴妥协，在轻敌冒进之下，刘备最终让陆逊找到了破绽，从而被对方击败。诚然，古代历史上有哀兵必胜的道理。不过，夷陵之战从公元221年持续到公元222年，蜀汉大军初期的士气，在后期已经被消磨殆尽了。

二

就第二个错误来说，夷陵之战，刘备一方扎营崇山峻岭，放弃水陆并进的思路，也是其最终被陆逊击败的原因之一。在这一场战役开始的时候，刘备派吴班、陈式带领水军屯军夷陵，而另一部分则在路上驻军。这样的布局原本对吴军威胁极大，这是陆逊很头痛的地方。不过，非常可惜的是，当战事初期进行的比较顺利后，刘备却放弃这样的一种布局，把所有的部队都放置于崇山峻岭之中，这就让蜀汉大军很难一下子全部展开出来，行动上明显多有不便。对于刘备的这一安排，无疑让陆逊高兴坏了。

对此，陆逊在给孙权的信中他说：“臣初嫌之，水陆俱进，今反弃船就步，处处结营，察其布置，必无他变。”也就是说开始陆逊还是有点担心的，可以一旦刘备全部安营山上，陆逊便高兴起来了。若是刘备用水师和陆军相配合，陆逊则势难抵挡。进一步来说，水陆并进的思路，也能够被陆逊火攻全部消灭的风险。在夷陵之战中，如果刘备在水路也保持一定的兵马，那么，即便陆逊进行水攻，蜀汉大军也有回旋甚至反击的余地。正是刘备犯了这一错误，才导致蜀汉大军在夷陵之战中几乎全军覆没。

三

就第三个错误来说，在笔者看来，这是蜀汉大军的人员配置有问题。在出征之前，刘备应该知道这是一场很关键的大战，决定了蜀汉和东吴这两大势力的走向。不过，尽管夷陵之战的影响极为深远，刘备却很轻视对手陆逊，或许因为陆逊没什么名气。更为关键的是，在夷陵之战，刘备这次出战带领的全都是一些名不见经传的小将，而且也没什么厉害的谋臣跟随左右。

因此，在笔者看来，可以说按照这样的战争规格，如此的人员配置实在是不匹配，这是导致兵败的一个重要原因。在夷陵之战爆发时，蜀汉还有不少富有经验的武将，比如魏延、赵云、马超等。不过，对于刘备来说，却选择了一些无名之辈。当然，刘备此举，或许是为蜀汉培养下一批人才。但是，这些将领缺乏足够的经验，很难在夷陵之战中为刘备提出关键的意见和建议。在此基础上，刘备在夷陵之战中可谓一意孤行，这促使其没能做出比较合理的判断。

夷陵之战中，刘备犯的最大的错误就是没有带上诸葛亮。他身边一个谋士都没有，才导致全军覆没。

夷陵之战中，刘备因为刚愎自用，不听从属下将领的意见，执意在雨林中连营导致被陆逊火烧连营大败，因为刘备自己的心高气傲导致蜀汉备受打击。

首先刘备将自己的军队驻扎到树林里，并且刘备没有观测敌方的军情，并且刘备没有防守。

一是没有注意到士气的变化，从当初的哀兵必胜到后面的师老兵疲他没有注意到并作出相应的对策；二是轻敌，对自己的对手陆逊没有给予足够的重视；三是忽视了军事致胜要素里的地利，夷陵的地形明明有利于火攻，而他却没有作出任何防备。